"Зебра главнее лошади!" - новые штрафы.

# 1 июн 2009, 11:58

KazanAlex писал(а):Ставки штрафов уж больно разнятся. Водитель - 1000 р., пешеход - 200 р.

RiantHoff писал(а):Погибло в ДТП по вине водителя - 5071, по вине пешеходов 1261.

И я-таки не вижу позволения нарушать пешеходу ПДД.

# 1 июн 2009, 13:01

Не далее как 25 мая наблюдал ситуацию возле детского парка.
Компания выпускников шла со стороны трикотажной фабрики в сторону входа в парк. Парни шли спокойно, а девчонки ни с того ни с сего рванули через дорогу прямо перед машиной. Ладно, парень на девятке ехал не быстро и успел экстренно затормозить. А девчонки как ни в чём ни бывало пошли дальше, не реагируя на справедливые замечания, которые неслись им вслед.
Допустим пиво и внимание парней вскружило им головы, но водитель то ведь не виноват. А если бы за ним кто то ещё ехал?
Ещё недавно возле магазина Первый подвыпившие парни пошли через дорогу по диагонали, хотя рядом два пешеходных перехода. Ещё и с дороги уходить не хотели потом.
За аналогичное по грубости нарушение и даже за меньшее водителей лишают прав. Надо ли говорить, что пешеходы в этих случаях остались безнаказанными, а испугом отделались водители авто?

# 1 июн 2009, 14:02

с пешехода очень слождно стребовать штраф.

например, пешеход имеет право переходить дорогу в любом месте, если в зоне ЕГО видимости нет пешеходного перехода.

А если у меня зрение -12, и нет очков - я его за 15 метров уже не увижу

# 1 июн 2009, 15:36

Кароч, живем в России: закон, что дышло, куда повернул, туда и вышло.
Я вот еще одного понять не могу: почему у нас родители НЕ отвечают за выходки своих малолетних детей?
Возьмем туже ситуацию.
Компания молодых людей ни с того ни с сего ломанулась через дорогу, водитель еле-еле успевает затормозить, но ему в зад бьет другое авто. И иди потом ищи свищи тех придурков, которые перебегали дорогу. А даже если поймать тут же получилось, то фига с два докажешь потом, что ты не верблюд.

RiantHoff писал(а):И я-таки не вижу позволения нарушать пешеходу ПДД.

И я не вижу, но у нас же в стране равноправие: что мужчина/женщина, что водитель/пешеход.

# 1 июн 2009, 22:49

a_glow писал(а):Ещё недавно возле магазина Первый подвыпившие парни пошли через дорогу по диагонали, хотя рядом два пешеходных перехода. Ещё и с дороги уходить не хотели потом.

Я не понимаю, почему это должно быть аргументом в пользу снижения штрафов водителям, не пропустившим пешеходов? Какое одно к другому имеет отношение?
Этих придурков тоже нужно штрафовать, вот и весь разговор.

a_glow писал(а):Надо ли говорить, что пешеходы в этих случаях остались безнаказанными, а испугом отделались водители авто?

Я совершенно не вижу связи с обсуждаемым вопросом. Ты предлагаешь оставаться безнаказанными и водителям, нарушающим правила?

# 2 июн 2009, 09:14

RiantHoff писал(а):Я не понимаю, почему это должно быть аргументом в пользу снижения штрафов водителям, не пропустившим пешеходов?

Изначально речь шла об увеличении штрафов, про снижение никто не говорил. 500р. уже крупная сумма, а тем, для кого это не деньги, и 1000р. будет по барабану.

Этих придурков тоже нужно штрафовать, вот и весь разговор.

Прецедентов пока не видно.

Я пока не видел случая, чтобы какой то водитель не пропустил пешехода на зебре. Чаще бывает, что я вижу, что машина одна или замыкающая колонну и стою, пропуская его, но он всё равно тормозит. Так что предмета для обсуждения вообще нет (для Кыштыма).
Я уже читал подобные обсуждения в других местах. Часто проблему вызывает трактовка понятия "уступить дорогу". В ПДД это понятие определено так:

Уступить дорогу или Не создавать помех
"Уступить дорогу (не создавать помех)" -требование, означающее, что участник дорожного движения не должен начинать, возобновлять или продолжать движение, осуществлять какой-либо маневр, если это может вынудить других участников движения, имеющих по отношению к нему преимущество, изменить направление движения или скорость.

Но до людей обычно лучше доходят более практические правила, типа: ступил на зебру - пропусти, стоит, ждёт - проезжай.
Ещё почему-то часто забывают, что пешеход может начать движение по переходу, лишь убедившись, что ему уступают дорогу. Об этом тоже написано в ПДД.
В спорных ситуациях выиграет тот, кто сумеет более аргументированно доказать свою позицию. Хорошо когда есть независимые свидетели.

# 2 июн 2009, 09:46

UPDATED

a_glow писал(а):Изначально речь шла об увеличении штрафов, про снижение никто не говорил.

Хорошо, я имел ввиду "обратное снижение". То есть вы против повышения, значит за обратное снижение. Так как факт повышения уже состоялся.
Я снова делаю цитату:

a_glow писал(а):Ещё недавно возле магазина Первый подвыпившие парни пошли через дорогу по диагонали, хотя рядом два пешеходных перехода. Ещё и с дороги уходить не хотели потом.

Я не понимаю, почему это должно быть аргументом в пользу обратного снижения штрафов водителям, не пропустившим пешеходов? Какое одно к другому имеет отношение?

a_glow писал(а):Прецедентов пока не видно.

Еще раз спрашиваю, почему ты занимаешь позицию "если закон не работает, нужно его отменять"?
Поясню на примере - если никто не ходит по "зебрам", вы предлагаете убрать "зебры". А я предлагаю заставлять ходить по "зебрам" и следить за этим. Если ты опять скажешь, что это Россия, мы по-другому не умеем, то разговор вообще потеряет всякий здравый смысл.

a_glow писал(а):Я пока не видел случая, чтобы какой то водитель не пропустил пешехода на зебре.

Ты серьезно?

Да я видел сколько угодно таких случаев. В основном это касается очень молодых водителей.

# 2 июн 2009, 19:03

Tano Korridi писал(а):Кто-нибудь видел в последнее время дяденьку милиционера, выписывающего штраф за переход в неположенном месте пешеходу ?

Видел на перекрёстке Ленина -Калинина Гайцы стояли, пеших ловили, но думается мне, что это показная акция была.

# 3 июн 2009, 18:40

Не ну пешеходы совсем обнаглели, идут за 5 метров от перехода и считают что я их должен пропускать... Всё, надоели, буду пугать их :twisted:

# 3 июн 2009, 21:25

Сергей

Что-то мне подсказывает, что задуманное Вами опять вызовет некий негативный отклик... Да и последствия такого "пугания" могут быть плачевными...

# 4 июн 2009, 08:48

эмм.... я понимаю... но что делать?.. Сигнал используется для предотвращения аварий и т.п.... Так-то я в праве его использовать... Это дело каждого из нас... хочу сигналю, хочу - нет. Просто я получается плохой человек.... Yee//// получается так... но смотреть как они идут говоря по телефону и даже не удосужись посмотерть по сторонам не по переходу я не хочу... И еще лицо вааажно такое... Или я чего не понимаю... А так глядишь научаться хоть по сторонам смотреть... Но я еще не начинал сигналить=) Так что шибко-то не ругайтесь :oops:

# 4 июн 2009, 17:31

Ну вот только за руль сел, а уже беспределить хочешь, нехорошо!!!!

Сергей писал(а):Так-то я в праве его использовать.

Можешь, то можешь, но и Гайцы имеют право тебя оштрафовать.

# 4 июн 2009, 21:14

Сергей
Вообще на дорогах действует правило ДДД. Дай Дорогу Дураку. Придерживацся его и жизнь твоя за рулем будет намного проще и легче.
Но не обижайся, но пока в роли дурака на дороге ты :-)

стаж маленький, опыта как жизненного, так и водительского мало, "пороху не нюхал" за рулем. Но ничего, со временем придет.

# 4 июн 2009, 22:14

эх... ладно...

# 16 июн 2009, 19:26

Вообще-то наказывать нужно и тех и других одинаково, потому как для пешеходов есть тротуары, а дороги для машин. И если пешеходу нужно перейти дорогу,то и пусть выполняет правила дорожного движения ( об этом уже упоминали ).А вообще-то, насколько я знаю, гаишник имеет право оштрафовать водителя только при наличии видеозаписи.

"Зебра главнее лошади!" - новые штрафы.

СООБЩЕНИЯ

НАПИСАТЬ ОТВЕТ