Форумы на Сугомаке. Кыштым

Никак как оказалось, и конфликта как такового не было, вернее он не развился.

Саудиты бы не устояли против Ирана.

Кстати, интересную статистику тут выпустили.
http://www.marketwatch.com/story/45-of- ... 2016-02-24

Состав НДФЛ в США совсем не такой, как у нас в стране. У нас подавляющая часть собирается именно с простых гражан. И даже ввод прогрессивной шкалы не изменит картину. Ну то есть практически не изменит.
А в США вон оно как.

RiantHoff писал(а):А в США вон оно как.

Ты прочитал, что половина, которая вообще не платит это почти поголовно социалка и льготники? Т.е. половина из них это преусловитые негры, живущие на социальное пособие и ни дня не отработавшие. Еще половина - какие-то налоговые льготы.

Но в целом - поддерживаю прогрессивную шкалу. Но в России это приведет к уходу доходов тень, мне ли тебе объяснять.

Твои предложения в целом по изменению системы налогообложения?

Ant писал(а):Ты прочитал, что половина, которая вообще не платит это почти поголовно социалка и льготники? Т.е. половина из них это преусловитые негры, живущие на социальное пособие и ни дня не отработавшие. Еще половина - какие-то налоговые льготы.

Буквально нет там ни слова ни про социалку, ни про льготников. Ты додумал.
По-твоему, половина вообще не работает? Данные о безработице видел? Они примерно такие же, как и во всех странах. Речи о половине нации там нет.
Льготник - вообще практически исчезающее понятие у них. Это же не Швеция какая-нибудь.
Полагаю, дело в том, что они не считают самозанятых. У них скорее всего какая-нибудь упрощенка, ЕНВД, НДС или патент по-нашему. Другой налог, не taxable income в обычном смысле. Думаю, в этом всё дело.
У нас же ИП - исчезающий вид.

Прогрессивную шкалу категорически не поддерживаю поэтому. Она у нас бессмыслена. Те, кто платит обычные 13% и продолжат их платить. Иначе народ будет очень недоволен. Никогда у нас обычный человек, каких ~95%, не платил по прогрессивной шкале выше, чем по первой ступени этой шкалы. Тех, кто должен был бы платить по второй и последующим ступеням очень и очень мало. И их повышенный налог в общей массе собранных налогов исчезнет. А в нашем случае ещё и доход начнут прятать. В общем никакой разницы мы не увидим.
Прогрессивная шкала рабоатет там, где есть средний класс. У нас может и есть кое-какой доморощенный средний класс. Но сознание у него не среднего класса.

Предложения? смотря какую цель мы преследуем.
Если надо развитие экономики, то предложения простые. Стабильность правил и возможность хотя-бы лет 3-5 наращивать жирок ИП и ЮЛ. Не надо им мешать расти. Ну и еще самое главное - честная судебная система. Это минимальный необходимый фактор для чьих-либо попыток вести бизнес. Нужно знать, что у тебя не отберут его дяди в любой момент.
О каком среднем классе, с которого можно стабильно стричь шерсть, можно вести речь сейчас?

Забавно:
http://mignews.com.ua/world/11575560.html
"Польша намерена построить на границе с Украиной стену, которая защитит страну от нелегальных мигрантов с Ближнего Востока и Северной Африки"

но через Украину мигранты оттуда не идут!
от кого они собираются защищаться?
Поляки видно в ближайшем будущем предвидят...

Новости лучше вообще не смотреть! капец творится

RiantHoff писал(а):Буквально нет там ни слова ни про социалку, ни про льготников. Ты додумал.

Roughly half pay no federal income tax because they have no taxable income, and the other roughly half get enough tax breaks to erase their tax liability

Примерно половина не платят федеральный подоходный налог, потому что они не имеют никакого налогооблагаемого дохода, а другой примерно половина получить достаточное количество налоговых льгот, чтобы стереть свои налоговые обязательства

RiantHoff писал(а):Если надо развитие экономики, то предложения простые. Стабильность правил и возможность хотя-бы лет 3-5 наращивать жирок ИП и ЮЛ. Не надо им мешать расти.

Насчет стабильности правил - всецело согласен.
Как ты предлагаешь дать возможность 3-5 лет наращивать жирок? Сейчас первые три года после регистрации - первые три года налоговая не проверяет юр.лицо, чем многие пользуются, просто создавая новую организацию или перерегистрируя ее в другой налоговой.
ИМХО - нужно сокращение кол-ва налогов (пусть с их увеличением), упрощение их расчета.

RiantHoff писал(а):Ну и еще самое главное - честная судебная система.

Замечательное пожелание. Вопрос - как? Как ты предлагаешь создать честную, независимую и одновременно подконтрольную обществу судебную систему?

RiantHoff писал(а):Это минимальный необходимый фактор для чьих-либо попыток вести бизнес. Нужно знать, что у тебя не отберут его дяди в любой момент.

А вот для этого - должно пройти три поколения. Если грубо: Первое поколение - бандюки, захватывающие заводы. Второе - их дети, достаточно зубастое еще. Третье - беззубое, вынужденное для поддержки своих прав развивать систему законодательства.

ЕЦБ понизил базовую процентную ставку с 0,05 до 0%...

Также в четверг ЕЦБ принял решение о расширении программы политики количественного смягчения (QE) с €60 млрд в месяц до €80 млрд - запущенная в январе 2015 года программа по скупке долговых облигаций с инвестиционным рейтингом, как ожидалось, должна принести в экономику стран еврозоны не менее €1,1 трлн...

http://www.rbc.ru/finances/10/03/2016/5 ... ?from=main

как же на самом деле дела в Европе, что ЕЦБ идет на такие меры??!

ну и вообще...
на сколько они просто печатают, на столько мы нефти + газа никогда не продавали!

иии - при таких вливаниях в свою экономику на хохлов им несчатных 10-ка млрд жаль - показательно

еще - что с накопительными пенсионными системами, при таких ставках?! доходности то просто нет!

(куда катится этот мир и сколько это продлится - не понятно)

Роман писал(а):как же на самом деле дела в Европе, что ЕЦБ идет на такие меры??!

А что же им остается, если хозяева из пиндостана такую политику ведут?
Пузырь то общий, хоть и надували его преимущественно пиндосы.
Так что хреново там дела - проявилась обратная сторона их любимой глобализации - нельзя гнобить экономику одних стран без последствий для других.

Роман писал(а):при таких вливаниях в свою экономику на хохлов им несчатных 10-ка млрд жаль - показательно

Дай одним - придут другие.
И так вон турки уже руки выкручивают, греки, кто там еще на очереди

Gr@nd@d писал(а):

Роман писал(а):при таких вливаниях в свою экономику на хохлов им несчатных 10-ка млрд жаль - показательно

Дай одним - придут другие.
И так вон турки уже руки выкручивают, греки, кто там еще на очереди

Грекам в свое время (не помню точно) около 150 млрд. дали!
Кипру не мало давали, Испании, Италии (правда этим больше для спасения банков, сейчас выкупают их долговые по QE)...
во времена Саакашвили какое то время, дефицит внешнеторгового сальдо Грузии Штаты покрывали (правда Грузия крохотная и суммы там были, если не ошибаюсь, около 50 млн.$/мес.) - Украине, при пересчете на человека и этого не дают

Роман писал(а):Грекам в свое время

Ну вот как раз дали грекам, теперь и греки не довольны и прочие с протянутой рукой
PS: грузинам вроде не европа давала.

Gr@nd@d писал(а):если хозяева из пиндостана такую политику ведут?
Пузырь то общий, хоть и надували его преимущественно пиндосы.

Серж. Откуда в тебе это появилось? Я имею ввиду вот этот язык. Ты кого пиндосами называешь? Всех американцев? Чем они тебе лично навредили? Что язык, как у урок? Я сейчас не защищаю политику США. Политики почти везде подлецы. Я о простых людях. Вон Рома недавно побывал во вражьем стане. Нам тут рассказывают по всем каналам, что "пиндосы" спят и видят, как бы Россию сгноить. Думаю, Рома может рассказать если захочет, что про Россию там вообще редко кто вспоминает - на ТВ, в СМИ. Тем более простой народ занят своими делами. Некоторые относятся с симпатией.
Ты разве не понимаешь, что независимая пресса и судебная система (которые похоже даже тобой уже объявляются врагами народа) сразу посадят всех воров и сволочей на всех уровнях в тюрьму?

Роман писал(а):ЕЦБ понизил базовую процентную ставку с 0,05 до 0%...

Ну так, какова функция ставки?
Тем самым они хотят, чтобы деньги шли в реальный сектор. Пытаются оживить экономику.
Разве нет?

RiantHoff писал(а):Тем самым они хотят, чтобы деньги шли в реальный сектор. Пытаются оживить экономику.
Разве нет?

конечно - пытаются оживить экономику
только с чего деньгам идти в реальный сектор?
если бы были в реальном секторе были идеи, то они при 0,5% пошли бы, а так - попытка еще как то протянуть жизнь больного, отсрочить наступление... чего вот только? и когда это наступит?!

хоть бы знать - к чему и когда готовиться