Превед медвед - эта чо, а?

# 25 окт 2008, 14:22

Woodlion
Да я вообще в шоке - с младых ногтей за книжками сиживала всегда правильно писала, а тут... рука такие чудеса выводит, причем спохватываешься не сразу!

# 25 окт 2008, 17:51

Woodlion писал(а):А если серьёзно, то именно вот это влияние на русский язык и не нравится большинству языковедов. Подмена языка на придуманный суррогат.

Язык существует в развитии, никак не в статике. Где находится норма? Язык какого временного промежутка его существования является эталоном?

# 26 окт 2008, 12:02

Leto писал(а):всегда правильно писала, а тут... рука такие чудеса выводит, причем спохватываешься не сразу

Так не бывает.

# 26 окт 2008, 17:05

RiantHoff
Увы, видимо у меня зрительная память на правописание..

# 26 окт 2008, 17:31

DragonFly писал(а):Язык существует в развитии, никак не в статике. Где находится норма? Язык какого временного промежутка его существования является эталоном?

Я все понимаю. Только читать безграмотный текст тяжело. Есть у меня подозрение, что большинство новослов олбанского от безграмотности первоисточника... Одно дело когда новые слова в язык вводят, а другое когда старые коверкаются специально.

# 27 окт 2008, 00:30

Leto писал(а):у меня зрительная память на правописание..

По-моему наоборот.

Woodlion писал(а):большинство новослов олбанского от безграмотности первоисточника

Нет. Тут тред был. Эти люди как раз спокойно могут писать на разных вариантах русского. Не путаясь.

# 27 окт 2008, 01:02

RiantHoff писал(а):Не путаясь.

Я вот тоже не путаюсь:-) Хотя резвиться могу с языком так, как мне этого хочется:-)
Вот еще - когда олбанизмов и самого Инета в моей жизни не существовало даже в проекте, мне довольно много пришлось работать с текстами в старой, дореволюционной орфографии. Однако на грамотность это также не повлияло. Вопрос личного выбора, я думаю:-))

# 27 окт 2008, 20:27

RiantHoff писал(а):Woodlion писал(а):
большинство новослов олбанского от безграмотности первоисточника

Нет. Тут тред был. Эти люди как раз спокойно могут писать на разных вариантах русского. Не путаясь.

Я тоже могу мыслить на разных уровнях

Я не про это. Я пытаюсь понять как возникла мода специально коверкать язык? И это не похоже на естественное изменение языка. Я к этому отношусь ровно, потому что мода имеет свойство проходить

Все таки на большинстве форумов приветствуется именно грамотность.

# 27 окт 2008, 20:48

Woodlion писал(а):возникла мода специально коверкать язык? И это не похоже на естественное изменение языка. Я к этому отношусь ровно, потому что мода имеет свойство проходить Smile Все таки на большинстве форумов приветствуется именно грамотность.

Создатели любят язык, играются с ним. Конечно, это искуственно.
А обычный народ считает это модой. Это к вопросу о грамотности. Те же падонки использовали такой язык только для креатиффов. Не для обычной переписки. Это к вопросу об уместности.

# 28 окт 2008, 23:30

RiantHoff писал(а):Создатели любят язык, играются с ним. Конечно, это искуственно.

У нас оказывается есть каста "создателей языка"... падонки не иначе.

RiantHoff писал(а):Те же падонки использовали такой язык только для креатиффов. Не для обычной переписки. Это к вопросу об уместности.

Открыв походя ящик Пандоры. И среди "обычных людей" это стало модным. Ведь в этом одна цель - "по приколу". Извините, но это достаточном основанием для изменения языка я считать не могу

# 29 окт 2008, 00:23

Я слово "создатели" рядом со словом "языка" не ставил. Ты придумываешь жупел и сам потом с ним борешься.
Хочу еще добавить, что то, что якобы кто-то хочет изменить язык, это ты тоже придумал сам.

# 29 окт 2008, 00:23

Woodlion писал(а):Извините, но это достаточном основанием для изменения языка я считать не могу Smile

А оно таковым и не станет, не волнуйся:-) Люди играют в игры. В том числе и языковые. Про постмодернизм все слышали, надеюсь? Это одно из его проявлений, всего лишь.

# 29 окт 2008, 17:59

RiantHoff писал(а):Я слово "создатели" рядом со словом "языка" не ставил. Ты придумываешь жупел и сам потом с ним борешься.

Ну а чего тогда создатели? Вас послушаешь, так это не иначе как высокое искусство.
DragonFly
Я ж говорю. "По приколу" придумали. "По приколу" пользуют. А как неграмотным детишкам то "по приколу"!

# 29 окт 2008, 18:11

Woodlion писал(а):А как неграмотным детишкам то "по приколу"!

Без олбанского они бы, конечно, пользовались бы исключительно языком сверхученой премудрости

# 29 окт 2008, 18:23

DragonFly писал(а):Без олбанского они бы, конечно, пользовались бы исключительно языком сверхученой премудрости Cool

Конечно нет. но не закрепляет ли олбанский неграмотность? Это "создателям" хорошо, грамотность не пропьешь, а тем у кого её нет?

Превед медвед - эта чо, а?

СООБЩЕНИЯ

НАПИСАТЬ ОТВЕТ