Форумы на Сугомаке. Кыштым

В общем так, может для кого и баян, но все таки:

Самолет (реактивный или винтовой) стоит на взлетной полосе с подвижным покрытием (типа транспортера). Покрытие может двигаеться против направления взлета самолета. Оно имеет систему управления, которая отслеживает и подстраивает скорость движения полотна таким образом, чтобы скорость вращения колес самолета была равна скорости движения полотна. Вопрос: сможет ли самолет разбежаться по этому полотну и взлететь?

Самолет взлетает на подъемном крыле. Если относительно воздуха он не движется, он и не взлетит.

Самолёт взлетает за счёт такого профиля крыла, при движении воздуха вокруг которого, путь воздуха сверху больше, чем снизу крыла. Таким образом, давление сверху крыла меньше, чем снизу. Самолёт взлетает не за счёт наклона крыльев, как полагают очень многие, хотя и это тоже фактор. То есть длина верхней части профиля крыла делается больше, чем нижняя намеренно.
То есть плюсстопитсот Woodlion. Без движения воздуха относительно крыльев нет полёта.

А может все-таки движение воздуха есть?
Самолет ведь не движется относительно транспортера, но тяга двигателя все равно толкает его вперед и самолет движется, но уже относительно земли. Отсюда возникает подъемная сила.
Нет?

Условия задачи на самом деле не полные.
Уловка данной задачи именно в том и состоит что самолёт неподвижен относительно земли.
И что там под ним крутится не важно.
В условиях задачи намеренно не упоминается про существование/отсутствие набегающего потока воздуха, создаваемого большими вентиляторами. Поэтому считаем, что воздух вокруг стоячий. И в этом случае совершенно точно "никто никуда не летит".
Картинка с профилем крыла на самом деле была в одном из школьных учебников. Сверху крыло выгнутое, снизу ровное. Идея в том, что путь воздуха сверху больше, соответственно давление меньше. Там ещё стрелочки вокруг нарисованы были.

P.S. Задача, кстати, не логическая.

класическая задача

трение в колесах есть? или идеальные?

А мне кажется взлетит. Т.к. самолет движется не за счет колес, а за счет потока воздуха, создаваемого двигателями.

В условиях задачи написано: "реактивный или винтовой". То есть наличие винтов не обязательно.

RiantHoff

наличие винтов не обязательно

это подкол?
Неважно какой: или реактивный или винтовой (пропеллерный)

4550965

а вот правильно
3518446

по просьбам убрал правильные ответы

namezys
ну.... так не интересно

KazanAlex писал(а):это подкол? Smile
Неважно какой: или реактивный или винтовой (пропеллерный)

Какой подкол? Условия задачи неполные. Если в условиях задачи написано, что двигатели могут быть какие угодно, то задача не имеет одного решения. Реактивный не взлетит однозначно. С двигателями, расположенными перед крыльями и нагоняющими на них воздух самолет может взлететь.
Но в условиях задачи специально не оговаривается наличие/отстусиве движущегося воздушного потока, то говорим что не взлетит.
В инете, я тут глянул, куча роликов на эту тему есть. Горе-экспериментаторы намеренно оставляют пропеллеры за кадром, а шум от них слышен. Смех да и только.
В американской научно-популярной телепрограмме Myth Busters вообще не соблюли условия задачи. Самолет _двигался_ относительно воздуха. Конечно он взлетел.
ru.wikipedia.org/wiki/Разрушители_легенд
en.wikipedia.org/wiki/MythBusters
http://mythbustersresults.com/
Вот этот эпизод - http://mythbustersresults.com/episode97#comments. Читаем комменты. И видим подтверждение моим словам.
После этого эпизода я перестал уважать создателей этой передачи.

namezys писал(а):4550965

а вот правильно
3518446

по просьбам убрал правильные ответы
_________________

Это что такое?

RiantHoff писал(а):После этого эпизода я перестал уважать создателей этой передачи.

Хотя один из создателей передачи явно умен и технически подкован.
http://ru.wikipedia.org/wiki/Джейми_Хайнеман

Это что, из-за элементарной задачи в инете такой шум?