... Типы программного обеспечения.

# 23 сен 2007, 21:00

[email protected] писал(а):первые ласточки,моя дорогая

Комментарии читал?

Меня моя винда устраивает. Я уже много лет не видел BSOD. Очевидно, я делаю что-то не так.
Говорят, что для школ винда стоит дешево.

# 23 сен 2007, 21:13

RiantHoff
А Linux бесплатно

# 23 сен 2007, 21:59

[email protected]
и это еще один плюс к линуху

# 23 сен 2007, 22:21

Kessi писал(а):и это еще один плюс к линуху

Ну если еще один, назови другие, пожалуйста.

# 23 сен 2007, 22:39

RiantHoff
быстро выполнения кода ядра. О(1) плонировщик, возможность парарельной обработки очереди планировния на каждый процессор, возможность безканфликтной обработки прерываний, отсюда высокая маштабируемость. Это если говорить о системных вещах.
Второе: Линук все же как ни как похож на стандарт: POSIX, X, OSS, OpenGL и другие.
Третье: Высокая степень защищености (все же намного выше чем у форточки, но хуже чем у некоторых UNIx'ов)
Четыре: Очевидность, логичность многих решений
Пятое: unix-way, каждая утилитка умеет делать одну вещь, зато хорошо
Шестое: даже в самом простом варианте есть место для автоматизации (shell например)
Седьмое: ну просто простота использования
Да и я до сих пор, как дома появился ноут вместо компа, не могу привыкнуть, что эта форточка копирует только после того как ты ейскажешь, а не тогда, когда ты выделел

# 23 сен 2007, 22:42

[email protected] писал(а):
Woodlion писал(а):Уровень выполнения ПО у них последние годы конечно высо

И это вы называете на высоте? А вы под это программировали?
Да и значительно устаревшее ядро ОС, куча наследсвеного кода, ужасные часто архетектурные решния
Да и о быстроте они конечно же не думают. Их софты куда важнее юзеров заставить купить комп побыстрее

Спокойно. спокойно. Я сам не любитель мс. И вы совершенно правы, наследие дос неистребимо. Я про качество исполнения. Что бы вы там не говорили, но код сейчас тестируется очень прилично. Именно код, то есть конкретная процедура не глючит. У МС теперь глючит не код, глючит сама концепция.
Программирую... теперь еще и админить придется :-(

Вышестоящая контора навязала нам актив директори, Это после новеловского дерева то....

# 23 сен 2007, 22:47

[email protected] писал(а):RiantHoff
Седьмое: ну просто простота использования

+1
Так что, Ринат, нас много :-)

Вообще надо сравнивать. Я понимаю тех, кто за винду двумя руками, большинство из них так и не поняло что такое линукс. Мне ведь тоже после работы в линуксе в винде совсем не комфортно.

# 23 сен 2007, 22:49

Woodlion

Woodlion писал(а):наследие дос неистребимо.

Славо богу отдосаостались только диски, и то в WIN32 API. Проблема в другом

Woodlion писал(а):но код сейчас тестируется очень прилично

А вы этот код видели?

Woodlion писал(а):конкретная процедура не глючит

У меня обычно тоже не глючат. Но когда их тысячи, они работают паралельно, да ещё .... Вот тогда и повылазит багов. Да и дело даже не в этом. Я как программист могу сказать что часто документация мелкомятых не соответсвуте тому что происходит на самом деле, и методом тыка приходиться решать проблемы. А это утомительно

Woodlion писал(а):Программирую... теперь еще и админить придется

Славо богу не админю. Хотя живу с админом, но он на линуксах и фряхах в основном. Не по наслышаке знаю все пробелмы, что возникают с виндой

# 23 сен 2007, 23:13

[email protected] писал(а):Woodlion писал(а):
но код сейчас тестируется очень прилично

А вы этот код видели?

Были же утечки NT5. Отзывы о самом коде были вполне положительные. Да и странно было бы, если бы МС не смог купить профессионалов. Про остальное... да согласен я. Моя неприязнь к винде совсем не на пустом месте возникла. Я конечно не крутой программер, но и не совсем болван :-)

Я думаю, что в погоне за "интуитивным интерфейсом", стремлением упростить для пользователя управление, МС сделало свои продукты практически не понимаемыми. Сколько я видел руководств, все сводились к "откройте такое то окно, выберите такие то пункты"... Ни о каком понимании даже речи быть не может. Нет, линукс значительно проще. Значительно. Виндузятники очень сильно удивляются моей последней фразе :-)

# 23 сен 2007, 23:37

[email protected] писал(а):быстро выполнения кода ядра. О(1) плон

Я прошу смотреть не с точки зрения программиста, а с точки зрения юзера.

# 24 сен 2007, 02:11

RiantHoff
ну да с точки зрения юзера, может даже главное и погаматься....

# 24 сен 2007, 02:57

RiantHoff Ага... только для Висты надо уж больно ыбстрый комп
А для юзера - если вам ОС поставили, и вы не играете, то Линухвполне подходит

# 24 сен 2007, 08:07

[email protected] писал(а):А для юзера - если вам ОС поставили, и вы не играете, то Линухвполне подходит

Нет, ты мне ответь, ради чего обычному юзеру ломать свои привычки и переходить на линукс?

# 24 сен 2007, 14:18

RiantHoff
Ну... Пока в россии это цена ОС
Или требования работодалтеля

# 24 сен 2007, 16:24

Просветите скока стоит ХР прошка?

... Типы программного обеспечения.

СООБЩЕНИЯ

НАПИСАТЬ ОТВЕТ