Re:
Добавлено: 24 ноя 2013, 19:52
RiantHoff писал(а):Например, сейчас 4% годовых у вклада на 3 месяца. То есть за 3 месяца получишь 1%. Однако, если ты положишь деньги на депозитный счет безналичным переводом из другого банка, то тебе на всю сумму добавят 1.5%. Итого за 3 месяца 1+1.5 = 2.5%. А если переоткрывать вклады в течении года, то получишь 10% - по 2.5 в квартал.
А еще год назад на вкладе на 3 месяца было 8% годовых. Это ((8/4) + 1.5)*4 =14%. При этом формально годовой процент = 8%. А 3 года назад процент был чуть выше. Достаточное количество людей на этом тупо зарабатывало больше, чем даже по вкладам с максимальным процентом год назад под 12%.
Сейчас на всех давят. В лучшем случае у крупного банка можно найти 8%.
красиво настолько, что смахивает на аферу, особенно если учесть что ставка рефинансирования у нас 8,25%
RiantHoff писал(а):Мне казалось, ты следишь за финансовым сектором.
http://www.banki.ru/banks/memory/
Ты не слышал, что у банков лицензии забирают. У мелких, и крупных задевают. До Мастер-банка это был банк Пушкино. Вроде 30-40 млрд возместить надо будет. У Пушкино было 20.
Банки объясняют снижение процентов по вкладам снижением спроса на потребительские кредиты. Типа деньги им теперь меньше нужны. Это конечно правда, но не вся.
слежу за фин сектором - пусть не профессионально, но регулярно и с большим интересом...
истории про банк Пушкино и Мастер банк - конечно слышал и очень не мало
только не понял - причем здесь отзыв лицензий и "Заставляет снижать проценты по вкладам."
RiantHoff писал(а):Роман писал(а):обычно успешный бренд сохраняют
Не факт далеко. Посмотри ради интереса сколько компаний и за какие деньги купили за последние годы Twitter и Facebook, к примеру. И все они умерли с именами. Согласен, что с точки зрения фундаментального анализа акции нанешних IT гиганов отчасти являются пузырями. Но факт остается фактом. Технический анализ говорит, что их акции стоит покупать в среднесрочной перспективе.
про поглощения в IT секторе - писал уже - что они чаще всего делаются из-за патентов
если бы не патенты, то IT гиганты легко бы убивали маленькие и успешные компании с помощью обычного демпинга и повторюсь - считаю, что пример IT здесь скорее всего не корректен (хотя, если ты считаешь что у Тинькова есть какой то набор ноу хау, то корректен - в общем посмотрим)
Про сохранение брендов могу привести пример своей компании, которая за последние 5 лет поглотила более 10 компаний, ради их доли рынка... но это уход от темы