Я посмотрел множество тестов и сравнительных таблиц производительности процессоров, в том числе и ту, что на nix.
Nix очень странно собирает вместе результаты 5-и разных тестов для вычисления. Они похоже перемножают просто результаты с какими-то поправочными коэффициентами, но небольшими.
Конечно, если по одному тесту есть разница в 1.2 раза, по другому в 1.25. При перемножении имеем 1.2*1.25 = 1.5. Что является бредом.
Вообще i7 быстрее i3 в среднем в 1.5 раза. По таблицам nix этого не видно. Там разница бывает в разы! Это что?
Кроме того, топовые процессоры они почему-то гоняют на топовых конфигурациях компов с 16 гигами памяти и с топовыми матерями. А что похуже идет и на 8 и на 4 гигах памяти. Вот так странно они выводят общий рейтинг производительности.
Так что я не верю nix. Нигде больше такой разницы я не видел.
Лучше ориентироваться на таблицу на cpuboss.com. Раздел Sort. Или старейший ixbt неплох. Вот только 5 лет назад у них можно было найти полные таблицы со всеми процессорами. Сейчас они, во-первых тормозят - по haswell была одна общая обзорная статья, одна по интегрированной графике и одна по энергоэффективным (S) процессорам. Во-вторых, в один график с предыдущими поколениями и линейками все не сводят как раньше почему-то.
Вообще говоря, я выбираю среди последнего поколения процессоров Haswell. А это уже само по себе дает прирост в несколько процентов по сравнению с Ivy Bridge, что уже хорошо.
Надо еще сайты ferra, 3dnews, thg и overclockers посмотреть.
В последние годы еще подобные сайты появились качественного содержания?
...
Посмотрел.
Нашел один внятный обзор -
http://www.overclockers.ru/lab/56775_5/ ... go_PK.htmlВыигрыш i5 по сравнению с i3 4130 около 15%.