DragonFly писал(а):Если я правильно поняла, суть в следующем:
Либо экспозамер делается по наиболее светлым участкам снимка, детали в них (светах) оказываются проработанными, в отличие от теней.
Либо замер берется по темным участкам, в которых, соответственно, детали становятся четко различимыми, а в светлых участках идет пересвет, и детали пропадают.
Этот момент вроде бы все поняли и тут разнобоя нет.
Требуется дать определение значимых участков в тенях/светах. Т.е что такое свет, что такое тень, что такое значимая часть, что такое световой контраст. Вот тут уже разброд. Я специально не пишу наши мнения, что бы желающих ответить (тех, которые не совсем профи), не "подсаживать" на наши мнения и заблуждения, а увидеть ответ "со стороны".
DragonFly писал(а):По какому из участков делать замер в каждом конкретном случае зависит только от того, что именно хочется ясно показать - детали в светах или детали в тенях.
Этот вопрос я для себя решила. Да и в задании однозначно указано, по светам или теням выставлять экспозицию.
DragonFly писал(а):По мышу.
Вернее, по гистограмме:-) На ней видно два "всплеска" - в тенях и в светах, то есть, снимок контрастен.
В тенях график имеет ровную линию, т.е. плавно начинается и заканчивается - в тенях все хорошо прорисовано.
В светах график обрезан по высоте и с правой стороны - имеет место пересвет, что вполне логично - снимок сделан с поправкой экспозиции.
Под 3 задание снимок подходит.
Спасибо за такой подробный разбор.
Дело в том, что имеется мнение, что такой всплеск в тенях показывает снимок, как имеющий недостаточную световую контрастность. (С нас на 2 и 3 задание требуют контрастные снимки, я бы сказало даже сильноконтрасные). Согласно этого мнения, гистограмма должна иметь низкую и ровную среднюю часть, а по краям узкие, резкие и высокие, почти с вертикальными боковыми гранями всплески. Допускается, как вариант, не два всплеска, а один. Для задания с замером по светам, - в правой части гистограммы, для задания с замером по теням - в левой.
Как определить границы контрастности? Это описывается вполне конкретными величинами и разброда в оценке контрастности снимка быть не должно, или это определение субъективно и разброд мнений, причём разброд приличный, - явление нормальное?