Модератор: again
Сервисы хранения фото в Интернете.
СООБЩЕНИЯ
Сообщений: 11
• Страница 1 из 1
Статейку тут нашел.
Обзор фотохостингов
Интересны ваши комментарии. Особенно по поводу качества сжатия и наличия/отсутствия возможности хранить исходник.
Обзор фотохостингов
Интересны ваши комментарии. Особенно по поводу качества сжатия и наличия/отсутствия возможности хранить исходник.
-
RiantHoff - Сообщения: 3569
- Зарегистрирован: Вс 09 сен 2007, 10:05
- Откуда: Кыштым
Я свой выбор сделал довольно давно и пока не вижу альтернатив — Picasaweb для альбомов-отчетов и Flickr для публикации изображений в жж.
Что я хочу получить от хостинга изображений: 1. Стабильность; 2. Удобный интерфейс + возможность свободного редактирования собственных альбомов (коллекций) и отдельных фотографий. Качество сжатия, так же как и возможность хранения исходников изображений меня не интересуют, ибо заливаю на хостинги изображения нужного мне размера. Исходя из статистик по используемым мониторам в сети пока установил стандарт для своих фотографий в 800 px по длинной стороне кадра.
Вообще, хочу отдельно сказать про Picasaweb. То, что сейчас делает гугль (интеграция приложений / расшаривание документов в единый веб-аккаунт) — считаю отличной идеей. Посему мне, как пользователю сервисов гугля, очень удобно. Фотохостинг Picasaweb позволяет хранить до 1 Гб изображений бесплатно. Учитывая объем фотографий, загружаемых мной на сервис, этого объема мне хватает более чем. Кроме того, есть очень неплохая и бесплатная программа Picasa для каталогизации / простейшей обработки изображений, в которую, конечно же, встроена возможность загрузки фотографий на сервис гугля одним кликом. Единственный минус, который я пока вижу для себя в Picasaweb — довольно длинный адрес в строке браузера: picasaweb.google.com/username Но... для этого нужен собственный сайт. А это уже совсем другая история
Что я хочу получить от хостинга изображений: 1. Стабильность; 2. Удобный интерфейс + возможность свободного редактирования собственных альбомов (коллекций) и отдельных фотографий. Качество сжатия, так же как и возможность хранения исходников изображений меня не интересуют, ибо заливаю на хостинги изображения нужного мне размера. Исходя из статистик по используемым мониторам в сети пока установил стандарт для своих фотографий в 800 px по длинной стороне кадра.
Вообще, хочу отдельно сказать про Picasaweb. То, что сейчас делает гугль (интеграция приложений / расшаривание документов в единый веб-аккаунт) — считаю отличной идеей. Посему мне, как пользователю сервисов гугля, очень удобно. Фотохостинг Picasaweb позволяет хранить до 1 Гб изображений бесплатно. Учитывая объем фотографий, загружаемых мной на сервис, этого объема мне хватает более чем. Кроме того, есть очень неплохая и бесплатная программа Picasa для каталогизации / простейшей обработки изображений, в которую, конечно же, встроена возможность загрузки фотографий на сервис гугля одним кликом. Единственный минус, который я пока вижу для себя в Picasaweb — довольно длинный адрес в строке браузера: picasaweb.google.com/username Но... для этого нужен собственный сайт. А это уже совсем другая история
-
again - Сообщения: 702
- Зарегистрирован: Сб 18 авг 2007, 02:56
RiantHoff
me.com
Платный. Для маководов. Все есть, и даже больше. Но 100$ в год за все
me.com
Платный. Для маководов. Все есть, и даже больше. Но 100$ в год за все
- namezys
- Сообщения: 650
- Зарегистрирован: Сб 01 сен 2007, 18:26
- Откуда: Москва
Всё пройдет
Всё будет
mdc.ru - я это делал
Всё будет
mdc.ru - я это делал
again писал(а):Picasaweb для альбомов-отчетов и Flickr для публикации изображений в жж
Почему именно такое разделение? Я не увидел этого в ответе. Про Picasa ты написал, а про Flickr нет.
А еще непонятно мне следующее:
1. Под "хранением исходников" что понимали составители обзора? Насколько я понял по их таблице, если не написано, что исходник сохраняется, то сайт сожмет изображение независимо от твоего желания и размера загружаемой фотки.
2. По-крайней мере Flickr, Yandex имеют свои программы для загрузки на сайт фотографий, а Yandex еще и неплохо обрабатывает. То есть, есть то, за что ты хвалишь Picasa.
-
RiantHoff - Сообщения: 3569
- Зарегистрирован: Вс 09 сен 2007, 10:05
- Откуда: Кыштым
RiantHoff писал(а):Почему именно такое разделение?
Да, собственно, серьезных причин нет. Пикаса вполне подходит и для постов фотографий в жж. Но в свое время попробовал фликр (мне его очень рекомендовали друзья-фотографы), да так там и остался Фликр очень интересен в своем платном варианте — увеличение дискового пространства, создание бесконечного количества коллекций фотографий, возможность постить слайд-шоу в блоги, отсутствие ограничения на объем загружаемых изображений и проч. Получается, что фликр у меня — хостинг для избранных фотографий в жж, которые я не разбиваю на коллекции.
RiantHoff писал(а):Yandex еще и неплохо обрабатывает
Не знаком с этой возможностью яндекса. И, подчеркиваю, что мне не нужны такие возможности. Говоря про возможности софта Picasa я просто рекомендовал присмотреться к нему всех фотолюбителей. Кроме того, он бесплатен. А говоря про яндекс.фотки — его интерфейс просто не в моем вкусе. Это причина
RiantHoff писал(а):есть то, за что ты хвалишь Picasa
Ну здесь уже выбор за каждым
-
again - Сообщения: 702
- Зарегистрирован: Сб 18 авг 2007, 02:56
Сегодня пришла новость о новом (ну почти) сервисе для хранения и демонстрации фотографий: http://www.picsengine.com/
отсюда
PS Новость не комментирую, потому что сервисом не пользовался.
PicsEngine написан на HTML5, очень шустр в работе, но главное — имеет очень продуманный и даже красивый интерфейс. Фотографии можно свести в несколько альбомов, промаркировать их тегами. Имеется функция создания смарт-альбомов, в которые будут отбираться снимки по заданным критериям.
Cервис дает возможность создавать из альбомов web-галереи. Вы можете делать их публичными или ограничивать доступ по паролю, вы можете даже встроить эту галерею на свой сайт.
Первый месяц использования бесплатен, а потом абонплата составит 5 евро в месяц или 50 евро в год. За эти деньги вы получаете неограниченный объем дискового пространства и трафик 10GB в месяц.
отсюда
PS Новость не комментирую, потому что сервисом не пользовался.
-
again - Сообщения: 702
- Зарегистрирован: Сб 18 авг 2007, 02:56
again
У picasaweb разве нет вышеперечисленных функций?
У picasaweb разве нет вышеперечисленных функций?
-
RiantHoff - Сообщения: 3569
- Зарегистрирован: Вс 09 сен 2007, 10:05
- Откуда: Кыштым
RiantHoff
На Picasaweb нет возможности создавать смарт-альбомы по критериям. Так же как и отсутствует возможность, используя сервис, создавать веб-галереи и размещать их на стороннем сайте. Ну и Пикаса бесплатна. PicsEngine все-таки ближе к маковскому сервису MobileMe (без дополнительных возможностей конечно).
На Picasaweb нет возможности создавать смарт-альбомы по критериям. Так же как и отсутствует возможность, используя сервис, создавать веб-галереи и размещать их на стороннем сайте. Ну и Пикаса бесплатна. PicsEngine все-таки ближе к маковскому сервису MobileMe (без дополнительных возможностей конечно).
-
again - Сообщения: 702
- Зарегистрирован: Сб 18 авг 2007, 02:56
Кстати, все пользователи Яндекс.Фотки внимательно читали соглашение?
http://legal.yandex.ru/fotki_termsofuse/
Особенно интересны пункты 2.8 и 2.9.
В общем случае, обычный пользователь при загрузке никаких статусов своим фото не присваивает и теряет эксклюзивные права.
http://legal.yandex.ru/fotki_termsofuse/
Особенно интересны пункты 2.8 и 2.9.
2.8. Любые размещенные Пользователями Сервиса изображения, которым Пользователь не присвоил статус «Ограничить публикацию», могут быть использованы Яндексом на иных сервисах и ресурсах Яндекса, а также в рекламных или маркетинговых материалах, размещаемых на ресурсах Яндекса в сети Интернет для привлечения внимания других пользователей к изображениям Пользователя, к Сервису в целом или к иным ресурсам и сервисам Яндекса, как с указанием их автора (в качестве имени автора при этом будет указываться имя (псевдоним) Пользователя, которое он указал при регистрации или в настройках своих данных в соответствующем разделе Сервиса), так и без этого, без необходимости получения специального разрешения Пользователя и без выплаты авторского вознаграждения. В случае если Пользователь не вправе предоставить Яндексу право использования какого-либо изображения подобным способом, он обязан присвоить такому изображению статус «Ограничить публикацию» или воздержаться от загрузки такого изображения.
2.9. Яндекс имеет право без уведомления Пользователя и без объяснения причин изменить название изображения и/или иную характеризующую его информацию (в том числе описание или метки), заданную Пользователем для данного изображения.
В общем случае, обычный пользователь при загрузке никаких статусов своим фото не присваивает и теряет эксклюзивные права.
-
RiantHoff - Сообщения: 3569
- Зарегистрирован: Вс 09 сен 2007, 10:05
- Откуда: Кыштым
Сегодня обнаружился еще один хостинг: http://www.slickpic.com/
Впечатления от хостинга блогера Сергея Доли можно прочесть здесь: http://sergeydolya.livejournal.com/482549.html
Впечатления от хостинга блогера Сергея Доли можно прочесть здесь: http://sergeydolya.livejournal.com/482549.html
-
again - Сообщения: 702
- Зарегистрирован: Сб 18 авг 2007, 02:56
Обзор фотохостингов от Владимира Медведева: http://medvedevphoto.livejournal.com/35988.html
Особенно интересно сравнение качества сжатия jpeg разными сервисами: http://medvedevphoto.livejournal.com/35 ... 60#t730260
Особенно интересно сравнение качества сжатия jpeg разными сервисами: http://medvedevphoto.livejournal.com/35 ... 60#t730260
-
again - Сообщения: 702
- Зарегистрирован: Сб 18 авг 2007, 02:56
НАПИСАТЬ ОТВЕТ
Сообщений: 11
• Страница 1 из 1
Новые сообщения | Нет новых сообщений | Форум закрыт |
Powered by рhрBВ © 2000 — 2012 рhрBВ Grоup Русская поддержка phpBB
Стиль разработан специально для Сугомак.ру
дизайн стиля:
Стиль разработан специально для Сугомак.ру
дизайн стиля: