Карлос Кастанеда, Георгий Гурджиев, Дмитрий Верищагин

[Протон]

Насчет же объективности объективной реальности, точнее истинности картины мира выраженной в нашем восприятии, толковее индийцев никто и не говорил. Причем совершенно не противореча тому самому объективному материализму: Материя есть объективная реальность, данная нам в ощущении.

Как материя может быть объективной, если ощущения мои?
Аналогия ощущений у себеподобных сородичей объективности для субъекта не доказывает, поскольку является лишь интеллектуальным выводом, который не есть ощущение!
Но принимая во внимание факт, что ощущение и энергия тождественны, то отождествляя себя с другим субъектом можно ощутить энергию через призму его восприятия...

Компьютерные игры. Как они делаются?
Известно, что это не рисованный мультфильм, а взаимодействие виртуальных объектов, которое создает иллюзию физического мира с присущими (запрограммированными) ему законами.
В производстве игр заключен один очень важный принцип: достаточно создать виртуальную модель (3D) некоторого объекта с заложенными в него вариациями переменных функций, чтобы уйти от прорисовки каждой возможной вариации и создать иллюзию неповторяемости функций виртуального объекта. По крайней мере современные игры этого добиваются. Создается целый набор виртуальных объектов со "степенями свободы" для ухода от скучного стереотипа и запускается все это в "песочницу" (3D) - виртуальное пространство, в котором все виртуальные объекты взаимодействуют при помощи специальных программ "скриптов", создавая тем самым логику взаимодействия виртуальных моделей. Для виртуальных моделей логика их взаимодействия и есть физическая реальность объективная для каждой виртуальной модели в песочнице. Материя и движение - это скрипты, всего лишь логика взаимодействия виртуальных моделей в песочнице.
Архетип - виртуальная модель.
Воплощение - архетип с определенным набором свойств помещенный в песочницу и связанный с другими воплощенными архетипами скриптами, что создает иллюзию попадания в физическую материальную реальность.
Но все виртуальные модели разбросанные по песочнице даже очень далеко лежат в одной файловой папке очень даже близко!
Тот же закон Ньютона - математическая формула описания скрипта гравитации для "материальных" объектов лежащих в нашей песочнице. В другой песочнице эта формула может быть иной!

[Протон]

Но все виртуальные модели разбросанные по песочнице даже очень далеко лежат в одной файловой папке очень даже близко!
Тот же закон Ньютона - математическая формула описания скрипта гравитации для "материальных" объектов лежащих в нашей песочнице. В другой песочнице эта формула может быть иной!

Все люди "лежат" как бы в одной папке бытия, у нас один файловый прототип - "человеческая форма" (см. КК). Человеческая форма самокопируется в песочницу путем взаимодействия двух копий противоположного пола и создает очередное отражение самой себя, но обусловленной кармической логикой. Нас делают разными только программы "скрипты" создающие логику взаимодействия (с себеподобными и с песочницей) появляющихся на свет людей из единого прототипа (Бога?). Этими "скриптами" может быть сама карма (эмоционально-логические сэйвы-сохранялки из прошлых жизней) каждого человека, что в "виртуальной песочнице", которую мы воспринимаем как физический мир и создает логику взаимоотношений человека с человеком и человека с природой... Душа в данном случае выполняет роль виртуальной флэш-памяти об инкарнациях.
Меняя скрипты (карму) мы создаем иную логику взаимодействия с миром и на выходе получаем нужный экзистенциальный результат.

[Протон]

Прошу прощения у всех, кому нагрубил, кого обидел или жёстко зацепил своими высказываниями!
Сам зла ни на кого не держу.

[KazanAlex]

Протон
Да не парься. Все пучком.
Вот только предыдущий твой пост вообще не понял, потому как продраться сквозь эти дебри не смог. Еще попроще (для простого народа) можно написать?

[Протон]

Вот только предыдущий твой пост вообще не понял, потому как продраться сквозь эти дебри не смог. Еще попроще (для простого народа) можно написать?

ОК, будем продираться вместе!
То что я написал - всего лишь компьютерная аналогия нашего физического мира, не претендующая на абсолютную истинность, но аналогия очень интересна сама по себе. А интересна она тем, что помогает прочувствовать тот факт, что понятие "материальнось" весьма и весьма относительно. Материя со всей ее атрибутикой: массой, гравитацией, плотностью, формой, цветом, состоянием и пр. продукт нашей сонастройки (резонанса) с "энергетическими" сигналами (полями сигналов) определенного рода данного среза (слоя) "Универсальной Реальности" (Универсума).
Смысл таков. Для природы нет необходимостим каждый раз творить каждое существо в индивидуальном порядке, достаточно создать его прототип в более высоких сферах бытия и создать некие условия для того, чтобы этот прототип копировался в иные срезы реальности (например в наш "физический" мир) для целей самопознания и, возможно, экспансии, но опять-таки в контексте самопознания. Насколько успешно эта задача (самопознание) выполняется каждым отдельным существом, это отдельный вопрос.
Бог в терминах Толтекской традиции есть "человеческая матрица", которая есть идеальный прообраз человека (прототип) с присущеми ему свойствами и находящийся в определенном срезе реальности. Этот прототип стремится по своей сути к творческому акту самокопирования в иные пласты реальности с целью познания самого себя. Для такого дела создается некий принцип сотворчества каждой копии прототипа, но на определенных условиях (обусловленность) с целью воспроизводства копий прототипа в данном срезе реальности. Например прототип "спускаясь" в миры с наименьшей плотностью (частотой) вибраций разделяется на два разнополых существа (половинки), которые путем определенного взаимодействия могут "создать" себеподобное существо, но принадлежащее к какой-то одной половой экзистенции (мальчик или девочка). А дальше, по аналогии, понятно, что те в свою очередь тоже будут самокопироваться путем полового взаимодействия... У каждого вида живых существ есть свой прототип или архетип.
Наш прототип нами не ощущается лишь по причине ненормальности нашего существования (пребывании в иллюзорном мире Майя), по причине того, что вибрации нашего сознания слишком медлительны и не резонируют с прототипом. Отсюда болезни, страдания и прочие "прелести" "социального пакета". "Социальный пакет" - это все что нам дало общество. Мы продукт общества и в нас сочетаются (в нашей личности) все его веяния. В нас нет ничего от себя!!! В нашей жизни Божественная Искра Сознания не проявляется! Мы продукт воспитания, образования и общения с сородичами! То, что мы себя считаем уникальными - работа ЧСВ, которое нам транслирует наше ЭГО в форме незаметных, но императивных (повелительных) сигналов, что и создает отношение (я бы даже сказал веру) людей к иллюзии, как к реальности. Иных форм восприятия реальности мы не знаем по причине неведения и верим в то, что есть, то к чему нас приучил социум: рождаемся, стареем и умираем... Вечности, как абсолютной реальности, для таких людей не существует, а потому физические закономерности они воспринимают как непреложный факт, с которым ничего нельзя сделать.

[KazanAlex]

Протон
Так, а теперь давай еще попроще. Как с ребенком.

Смысл таков. Для природы нет необходимостим каждый раз творить каждое существо в индивидуальном порядке, достаточно создать его прототип в более высоких сферах бытия и создать некие условия для того, чтобы этот прототип копировался в иные срезы реальности

Что значит "более высокие сферы бытия"? У бытия ИМХО может быть только одна сфера - материально-доступная - т.е. на глаз, на зуб попробовать можно.
Т.е. природа создала нечто, держит это в архиве и по мере надобности достает на свет божий? Таким образом из нечто может получиться как человек, так и таракан? Или все-таки этих нечто очень много и каждое соответствует своему виду/подвиду, и из человеческого нечто нельзя создать лошадь?

У каждого вида живых существ есть свой прототип или архетип.

аха. т.е. я подозреваю, что это и есть ответ на мой вопрос про нечто?

Например прототип "спускаясь" в миры с наименьшей плотностью (частотой) вибраций разделяется на два разнополых существа (половинки), которые путем определенного взаимодействия могут "создать" себеподобное существо, но принадлежащее к какой-то одной половой экзистенции (мальчик или девочка). А дальше, по аналогии, понятно, что те в свою очередь тоже будут самокопироваться путем полового взаимодействия

Хм... т.е. все-таки если прототип опустится еще ниже, то может получится и лошадь? Они ведь тоже разнополые.

"Социальный пакет" - это все что нам дало общество. Мы продукт общества и в нас сочетаются (в нашей личности) все его веяния. В нас нет ничего от себя!!!

Т.е. свободный от "предрассудков" общества и от своего ЧСВ индивидуум может спокойно выйти на улицу с надписью "Я нечистый черножопый" и "Скины и гопы - уроды", уверенный в том, что его никто не тронет потому как он почти-почти постиг истину? Или я опять чего недогнал?
А вопрос тогда: как избавиться от влияния этого общества? Ведь в первую очередь все эти условности (не чавкай, не показывай пальцем, не пукай) прививают родители.

ЗЫ это пока не придирки - это попытка понять [/b]

[Протон]

Так, а теперь давай еще попроще. Как с ребенком.
Протон писал(а):
Смысл таков. Для природы нет необходимостим каждый раз творить каждое существо в индивидуальном порядке, достаточно создать его прототип в более высоких сферах бытия и создать некие условия для того, чтобы этот прототип копировался в иные срезы реальности

Что значит "более высокие сферы бытия"? У бытия ИМХО может быть только одна сфера - материально-доступная - т.е. на глаз, на зуб попробовать можно.
Т.е. природа создала нечто, держит это в архиве и по мере надобности достает на свет божий? Таким образом из нечто может получиться как человек, так и таракан? Или все-таки этих нечто очень много и каждое соответствует своему виду/подвиду, и из человеческого нечто нельзя создать лошадь?

У Бытия много Сфер. Как, например, радиоволна может иметь несколько диапазонов вибрационных частот, но настраивая приемник на конкретный срез диапазона радиоволн мы прослушиваем (материализуем) вполне конкретную радиостанцию. Т.е. происходит резонанс "прередатчика" и "приемника" - так устанавливается и материализуется один из срезов Универсальной (Волновой) Реальности для приемника (сознания), а дальше, сознание, в силу доступных методов, пытается описать (интерпретировать) получаемые с помощью восприятия сигналы ситочника (нашего физического мира, например). Отсюда берет начало синтаксис языка, как система описания сознанием поля сигналов (ощущений, выраженных в знаковой форме), в которое оно попало. Кстати, не всегда, в большинстве случаев, адекватно истинному положению вещей. Так возникает искусственная (очеловеченная через призму социума) реальность, в которой сознания индивидов "повисают" и не выполняют своего истинного предназначения: познания самого себя, а зацикливаются на бытовом прозябании, которое ведет к окончательной смерти сознания... Чему все мы и являемся свидетелями.

Протон писал(а):
Например прототип "спускаясь" в миры с наименьшей плотностью (частотой) вибраций разделяется на два разнополых существа (половинки), которые путем определенного взаимодействия могут "создать" себеподобное существо, но принадлежащее к какой-то одной половой экзистенции (мальчик или девочка). А дальше, по аналогии, понятно, что те в свою очередь тоже будут самокопироваться путем полового взаимодействия

Хм... т.е. все-таки если прототип опустится еще ниже, то может получится и лошадь? Они ведь тоже разнополые.

Нет, все не так. Копия прототипа конечно может и деградировать (напрочь отрываться от Божественной Искры Сознания), переходя в низшие животные формы, но сам прототип - высший идеал развития человеческого существа, к чему стоит стремиться, так как это основной смысл человеческого воплощения. Соединившись с прототипом, копия становится свободной от обусловленности физической реальности...

Протон писал(а):
"Социальный пакет" - это все что нам дало общество. Мы продукт общества и в нас сочетаются (в нашей личности) все его веяния. В нас нет ничего от себя!!!

Т.е. свободный от "предрассудков" общества и от своего ЧСВ индивидуум может спокойно выйти на улицу с надписью "Я нечистый черножопый" и "Скины и гопы - уроды", уверенный в том, что его никто не тронет потому как он почти-почти постиг истину? Или я опять чего недогнал?
А вопрос тогда: как избавиться от влияния этого общества? Ведь в первую очередь все эти условности (не чавкай, не показывай пальцем, не пукай) прививают родители.

Влияние общества (эгрегоров) идет через ЭГО, которое излучает ЧСВ и просто ловит нас на крючок с приманкой (богатство, слава, власть, умность, "ты должен быть лучше всех!" и т.д.) и люди с радостью на это покупаются и платят за это тем, что пребывают в сфере смертного существования...
Нужно менять свой синтаксис! А поменять его можно только одним способом: остановить внутренний диалог, который и создает стереотип отношений с данным срезом реальности. Это трудная и длительная практика, но это единственный рецепт от смертельной глупости (саморефлексии)...

[Протон]

Т.е. свободный от "предрассудков" общества и от своего ЧСВ индивидуум может спокойно выйти на улицу с надписью "Я нечистый черножопый" и "Скины и гопы - уроды", уверенный в том, что его никто не тронет потому как он почти-почти постиг истину?

Когда твоя истинная сущность начинает созревать, то такие люди больше не попадаются тебе в жизни. Они есть, но как бы тебя не замечают (и ты их тоже, кстати). Их внимание сканирует только определенные энергетические пласты реальности (вибрации низкого уровня), а если ты повышаешь свои вибрации, то их сознание не способно "увидеть" тебя психически (энергетически), попросту не попадает в сферу их внимания. Они видят тебя как нейтрального человека, но не могут подумать о тебе в агрессивном контексте. Вот вы каждый день проходите мимо, ну скажем мимо дерева, у вас нет оснований на него сердится, но если вы врезались в него головой, то оно обрастает для вас определенным негативным значением, вы даже можете его спилить, хотя дерево не виновато, что вы были невнимательны и врезались в него. Единственное что нужно, так это быть бдительным всегда, чтобы не напороться на неприятности. В конечном итоге если что-то намечается, то это прослеживается в ощущении и остается только исключить себя из негативных событий заблаговременно, т.е. просто вовремя уйти... То же самое с отмарозками: не нужно держать против них палку за пазухой (если это даже просто негативные мысли), они это чувствуют и атакуют.
Есть еще такое выражение: подобное притягивает подобное. Вот это из той же оперы. Собака тоже чувствует страх и воспринимает его как внешнюю агрессию, отсюда понятно почему собаки нападают на тех, кто их боится.
А вообще, хороший совет из библии - это возлюбить ближнего своего как самого себя. ИХ советует любить даже врагов.
Стоит задуматься над собственной жизнью и мыслями, которые роятся у нас в голове...

[IgorJet]

Последняя запись от Протона от 31-го августа, свежая 31-ым октября датирована, что это - Хеллоуин влияет?)))))))
Судя по количеству постов - человек готовился, с уважением читаю...

[Протон]

Судя по количеству постов - человек готовился, с уважением читаю...

Спасиб IgorJet!

Вот на собственном опыте убеждаюсь, что поменяв сигнал на входе, получаешь иное на выходе.
Иными словами мир - это отражение нас самих и мир в этом не виноват.
Изменений в мире человек может достичь только волевым изменением себя, собственных ощущений, представлений, установок, что по каналам обратной связи возвращается нашими ближними нам же...
Всем счастья!!!

[KazanAlex]

Аха, т.е. библию ты читал?
Если да, то почему ты увлекся именно Кастанедой и т.п.? Разве в библии нет всех ответов на все твои вопросы?
Насколько я понял (или не понял) учения Кастанеды и т.п., то они слишком все усложняют, раздувают из мухи слона.
Потому как начав учить и став учителем мы то и дело кормим свое ЧСВ. И не просто кормим, когда оно есть хочет, а как наркоманы кормить начинаем его постоянно. Потому как надо поддерживать свою значимость у учеников, говорить как можно туманнее, чтобы они искали скрытый смысл в твоих словах.

Но при переходе на другую частоту я ведь не избавляюсь полностью от сканирующих меня окружающих. Посему полностью избавиться от социума я не могу. Так?

[Протон]

Аха, т.е. библию ты читал?

Если под библией понимать Новый Завет, то да, читал много раз.

Если да, то почему ты увлекся именно Кастанедой и т.п.? Разве в библии нет всех ответов на все твои вопросы?

Библия (Евангилие) обросло такой специфичной сеткой значений благодаря околохристианской деятельности интерпретаторов и переводчиков, что отделить Учение самого Христа от того что пишут в Евангилиях практически невозможно. Часто ИХ преписывают такие смыслы, о чем он даже не говорил никогда! Короче каждый кому не лень адаптирует истинные христианские смыслы как удобно его ЧСВ. Заметьте, сколько людей крещенных, носящих крестики, и сколько среди них исполняющих заповеди Христа?

Насколько я понял (или не понял) учения Кастанеды и т.п., то они слишком все усложняют, раздувают из мухи слона.

Наоборот, книги Кастанеды, лично для меня, внесли ясность во многое энергетические факты, а факты - это не досужие разговоры о концепциях, парадигмах и мнениях, это то, что каждый может, если искренне захочет, проверить лично на опыте...

Потому как надо поддерживать свою значимость у учеников, говорить как можно туманнее, чтобы они искали скрытый смысл в твоих словах.

Добейся ясности в себе, тогда сможешь различать. А пока просто наблюдай и по возможности пробуй... Кто знает, что скрывается в каждом человеческом существе? И как узнать что скрыто в тебе, если вечно сомневаться и ничего не делать?

Но при переходе на другую частоту я ведь не избавляюсь полностью от сканирующих меня окружающих. Посему полностью избавиться от социума я не могу. Так?

Для социума, в их сетке значений ты будешь не значимее дерева, что растет у тебя во дворе. Каждый его видит, но не каждый к нему подходит, чтобы что-то с ним сделать. Если дерево начинает вмешиваться в значения окружающих (загораживать солнечный свет в окна), то его подрезают. Понятна метафора?

[Aldio]

Для социума, в их сетке значений ты будешь не значимее дерева, что растет у тебя во дворе. Каждый его видит, но не каждый к нему подходит, чтобы что-то с ним сделать. Если дерево начинает вмешиваться в значения окружающих (загораживать солнечный свет в окна), то его подрезают. Понятна метафора?

А потом окажется, что прямой свет солнца в окно сделал жизнь настолько некомфортной, что хоть вешайся. А дерево уже срублено. Метафора понятна?

[Протон]

А потом окажется, что прямой свет солнца в окно сделал жизнь настолько некомфортной, что хоть вешайся. А дерево уже срублено. Метафора понятна?

Да, человечество живет в состоянии неконтролируемой глупости, а потому совершает поступки, которые ведут к сожалению...

[Aldio]

Да, человечество живет в состоянии неконтролируемой глупости, а потому совершает поступки, которые ведут к сожалению...

Очередная бесмыссленная и бесполезная, но "вумная" фраза. О чём, кстати, и говорил Алексей.