Страница 1 из 3

Из-за отключенного наружного освещения погиб пешеход

СообщениеДобавлено: 9 янв 2009, 20:50 
Spec
Слышал недавно в разборках Достовалова и администрации по причине неуплаты за электроэнергию при отключенном наружном освещении погиб пешеход. Интересно, ГАИ и прокуратура отметят очередное достижение энергоснабжающей организации? У Достовалова глаза на лоб полезли, когда озерчане предписание ему вкатили за аналогичное отключение Метлино, после чего аналогичных поползновений не делал...

СообщениеДобавлено: 10 янв 2009, 03:50 
KazanAlex
А можно спросить? А кто такой Достовалов?

Re: Из-за отключенного наружного освещения погиб пешеход

СообщениеДобавлено: 10 янв 2009, 11:45 
Spec
Руководитель организации, поставляющей электроэнергию, питающую систему наружного освещения г.Кыштыма. Героев нужно знать в лицо!!! :)

СообщениеДобавлено: 10 янв 2009, 13:11 
Woodlion
Spec писал(а):Руководитель организации, поставляющей электроэнергию, питающую систему наружного освещения г.Кыштыма. Героев нужно знать в лицо!!! :)

Да как же знать то? Когда темень на улицах. :) Может потому и лампочки не вкручивают, чтоб не узнали? :D
А правда что в Каслях все улицы освещены? И в частом секторе тоже? :shock:

Re:

СообщениеДобавлено: 10 янв 2009, 17:51 
Spec
Woodlion писал(а):
Spec писал(а):Руководитель организации, поставляющей электроэнергию, питающую систему наружного освещения г.Кыштыма. Героев нужно знать в лицо!!! :)

Да как же знать то? Когда темень на улицах. :) Может потому и лампочки не вкручивают, чтоб не узнали? :D
А правда что в Каслях все улицы освещены? И в частом секторе тоже? :shock:

Давно по Каслям ночью не ездил, не знаю. А чтобы дороги зажечь, как минимум, нужно пристальное внимание ГАИ с вытекающими санкциями, ночью они не ездят, что ли"??? Ведь за 2 подряд негорящие лампочки юр.лицо, ответственное за эксплуатацию системы наружного освещения обувается до 30 000 руб

СообщениеДобавлено: 10 янв 2009, 18:20 
DragonFly
Spec писал(а):Ведь за 2 подряд негорящие лампочки юр.лицо, ответственное за эксплуатацию системы наружного освещения обувается до 30 000 руб

Это правда? Опаньки... В наших чигирях горящий фонарь - такая редкость...

СообщениеДобавлено: 10 янв 2009, 18:46 
Woodlion
Spec
Не в тему... У нас считается хорошим тоном квотить только часть поста, на который отвечаешь, только что бы мысль не прерывалась. Иначе посты будут очень большими и нечитаемыми. Это еще называется излишним цитированием или оверквтотингом :oops:
Выделяешь у оппонента фразу и жмешь "быстрая цитата". Она добавляется в "быстрый ответ" как цитата.

ЗЫ. Ну про мысль я загнул конечно :D

Re: Из-за отключенного наружного освещения погиб пешеход

СообщениеДобавлено: 10 янв 2009, 21:47 
Spec
Спасибо за подсказку, я ведь начинающий пользователь. А от Б на клавиатуре еще с трудом отличаю :-) Если нужно, вовремя сдерживай, а то да-ле-ко зайду. А про штрафы, правда, ст.12.34 КоАП РФ, хорошее пополнение бюджета

СообщениеДобавлено: 10 янв 2009, 23:05 
Woodlion
Spec писал(а):Если нужно, вовремя сдерживай

Это мы завсегда! :crazy:

СообщениеДобавлено: 11 янв 2009, 02:00 
serg
Spec писал(а):обувается до 30 000 руб

Всего-то , недавно состоялся суд по поводу краж из бюджета Москвы 250 млрд. рублей на реконструкцию мкад - дело закрыто , обвиняемые отсутсвуют

СообщениеДобавлено: 11 янв 2009, 19:21 
Spec
Состав уг.дела по строительству дорог вытекает из технической стороны вопроса, которой следователи не владеют, а к помощи специалистов не прибегают, почему дела и разваливаются

СообщениеДобавлено: 11 янв 2009, 19:29 
Spec
При кап.ремонте Калинина или К.Либкнехта в 2008г, например, я не уверен, что делался керн, испытания на уплотнение, замеры ровности, сцепления, т.к. дороги из эксплуатацию не вводились, а если и делались, то самим подрядчиком - ЗАО Каслидорремстрой. Сам делаю, сам контролирую - смех. Вот простор для махинаций

СообщениеДобавлено: 11 янв 2009, 19:35 
serg
250млрд это примерно 1/3 бюджета москвы, по крайней мере порядок цифр такой.
Это известно , по всей стране так дороги делают, чтобы к сезону начинать ремонт снова и не быть безработными.

СообщениеДобавлено: 11 янв 2009, 19:40 
RiantHoff
Spec писал(а):ст.12.34 КоАП РФ

Кстати, я глянул арбитражную практику. По-моему, дела по статье начинают редко, а привлекают еще меньше. Это мне показалось или нет?
Обычно суд в качестве отповеди ГИБДД указывают на то, что плохое покрытие и освещение на самом деле не повлекло за собой жертв. В случае смерти на дороге шансы обвинить городские службы, конечно, в разы увеличиваются. Но может мне показалось.
Кое-кто на этом форуме владеет информацией о кыштымской судебной практике в этом вопросе. Интересно было бы услышать его мнение.

СообщениеДобавлено: 11 янв 2009, 19:54 
msshveikin
Spec писал(а):При кап.ремонте Калинина или К.Либкнехта в 2008г, например, я не уверен, что делался керн, испытания на уплотнение, замеры ровности, сцепления, т.к. дороги из эксплуатацию не вводились, а если и делались, то самим подрядчиком - ЗАО Каслидорремстрой.
Скорее всего так оно и было.