Страница 1 из 3
		
			
				Из-за отключенного наружного освещения погиб пешеход
				
Добавлено: 
9 янв 2009, 20:50  
				 Spec
				Слышал недавно в разборках Достовалова и администрации по причине неуплаты за электроэнергию при отключенном наружном освещении погиб пешеход. Интересно, ГАИ и прокуратура отметят очередное достижение энергоснабжающей организации? У Достовалова глаза на лоб полезли, когда озерчане предписание ему вкатили за аналогичное отключение Метлино, после чего аналогичных поползновений не делал...
			 
			
		
			
				
				
Добавлено: 
10 янв 2009, 03:50  
				 KazanAlex
				А можно спросить? А кто такой Достовалов?
			 
			
		
			
				Re: Из-за отключенного наружного освещения погиб пешеход
				
Добавлено: 
10 янв 2009, 11:45  
				 Spec
				Руководитель организации, поставляющей электроэнергию, питающую систему наружного освещения г.Кыштыма. Героев нужно знать в лицо!!!  

 
			 
			
		
			
				
				
Добавлено: 
10 янв 2009, 13:11  
				 Woodlion
				Spec писал(а):Руководитель организации, поставляющей электроэнергию, питающую систему наружного освещения г.Кыштыма. Героев нужно знать в лицо!!! 

 
Да как же знать то? Когда темень на улицах. 

 Может потому и лампочки не вкручивают, чтоб не узнали?  
 А правда что в Каслях все улицы освещены? И в частом секторе тоже?  

 
			 
			
		
			
				Re:
				
Добавлено: 
10 янв 2009, 17:51  
				 Spec
				Woodlion писал(а):Spec писал(а):Руководитель организации, поставляющей электроэнергию, питающую систему наружного освещения г.Кыштыма. Героев нужно знать в лицо!!! 

 
Да как же знать то? Когда темень на улицах. 

 Может потому и лампочки не вкручивают, чтоб не узнали?  
 А правда что в Каслях все улицы освещены? И в частом секторе тоже?  

 
Давно по Каслям ночью не ездил, не знаю. А чтобы дороги зажечь, как минимум, нужно пристальное внимание ГАИ с вытекающими санкциями, ночью они не ездят, что ли"??? Ведь за 2 подряд негорящие лампочки юр.лицо, ответственное за эксплуатацию системы наружного освещения обувается до 30 000 руб
 
			 
			
		
			
				
				
Добавлено: 
10 янв 2009, 18:20  
				 DragonFly
				Spec писал(а):Ведь за 2 подряд негорящие лампочки юр.лицо, ответственное за эксплуатацию системы наружного освещения обувается до 30 000 руб
Это правда? Опаньки... В наших чигирях горящий фонарь - такая редкость...
 
			 
			
		
			
				
				
Добавлено: 
10 янв 2009, 18:46  
				 Woodlion
				SpecНе в тему... У нас считается хорошим тоном квотить только часть поста, на который отвечаешь, только что бы мысль не прерывалась. Иначе посты будут очень большими и нечитаемыми. Это еще называется излишним цитированием или оверквтотингом  
 Выделяешь у оппонента фразу и жмешь "быстрая цитата". Она добавляется в "быстрый ответ" как цитата.
ЗЫ. Ну про мысль я загнул конечно  

 
			 
			
		
			
				Re: Из-за отключенного наружного освещения погиб пешеход
				
Добавлено: 
10 янв 2009, 21:47  
				 Spec
				Спасибо за подсказку, я ведь начинающий пользователь. А от Б на клавиатуре еще с трудом отличаю 

 Если нужно, вовремя сдерживай, а то да-ле-ко зайду. А про штрафы, правда, ст.12.34 КоАП РФ, хорошее пополнение бюджета
 
			 
			
		
			
				
				
Добавлено: 
10 янв 2009, 23:05  
				 Woodlion
				Spec писал(а):Если нужно, вовремя сдерживай
Это мы завсегда!  

 
			 
			
		
			
				
				
Добавлено: 
11 янв 2009, 02:00  
				 serg
				Spec писал(а):обувается до 30 000 руб
Всего-то  , недавно состоялся суд по поводу краж из бюджета Москвы 250 млрд. рублей на реконструкцию мкад - дело закрыто , обвиняемые отсутсвуют
 
			 
			
		
			
				
				
Добавлено: 
11 янв 2009, 19:21  
				 Spec
				Состав уг.дела по строительству дорог вытекает из технической стороны вопроса, которой следователи не владеют, а к помощи специалистов не прибегают, почему дела и разваливаются
			 
			
		
			
				
				
Добавлено: 
11 янв 2009, 19:29  
				 Spec
				При кап.ремонте Калинина или К.Либкнехта в 2008г, например, я не уверен, что делался керн, испытания на уплотнение, замеры ровности, сцепления, т.к. дороги из эксплуатацию не вводились, а если и делались, то самим подрядчиком - ЗАО Каслидорремстрой. Сам делаю, сам контролирую - смех. Вот простор для махинаций
			 
			
		
			
				
				
Добавлено: 
11 янв 2009, 19:35  
				 serg
				250млрд это примерно 1/3 бюджета москвы, по крайней мере порядок цифр такой.
Это известно , по всей стране так дороги делают, чтобы к сезону начинать ремонт снова и не быть безработными.
			 
			
		
			
				
				
Добавлено: 
11 янв 2009, 19:40  
				 RiantHoff
				Spec писал(а):ст.12.34 КоАП РФ
Кстати, я глянул арбитражную практику. По-моему, дела по статье начинают редко, а привлекают еще меньше. Это мне показалось или нет?
Обычно суд в качестве отповеди ГИБДД указывают на то, что плохое покрытие и освещение на самом деле не повлекло за собой жертв. В случае смерти на дороге шансы обвинить городские службы, конечно, в разы увеличиваются. Но может мне показалось.
Кое-кто на этом форуме владеет информацией о кыштымской судебной практике в этом вопросе. Интересно было бы услышать его мнение.
 
			 
			
		
			
				
				
Добавлено: 
11 янв 2009, 19:54  
				 msshveikin
				Spec писал(а):При кап.ремонте Калинина или К.Либкнехта в 2008г, например, я не уверен, что делался керн, испытания на уплотнение, замеры ровности, сцепления, т.к. дороги из эксплуатацию не вводились, а если и делались, то самим подрядчиком - ЗАО Каслидорремстрой.
Скорее всего так оно и было.