Новый ответ КРабу.

# 9 фев 2009, 17:57

Видимо, им это нравится. Я про "Кыштымский Рабочий" Сначала печатаю всякую ересь, а потом не публикуют мои ответы.
Публикую новый ответ, который, похоже, опять не напечатают.

Усков Антон Игоревич писал(а):В связи с публикацией в газете «Кыштымский Рабочий» от 07 февраля 2009 года, хочу воспользоваться правом на ответ.
Да, на самом деле мой иск к Редакции Газеты был отклонен Арбитражным Судом Челябинской области в решении от 20 января 2009 года (резолютивная часть – от 16 января 2009 года). Однако, своим поражением я это не считаю.
Итак, информация, ранее опубликованная в газете от 03 июля 2008 года, воспроизведенная вновь в новой публикации говорит лишь о том, что Карасева М.Ф. обращалась ко мне и к А.Л. Гусельникову и о том, что иск не был подан в суд в течении длительного времени.
Любому обывателю, не особо искушенному в юридической казуистике, понятно: между строк в этой фразе можно прочитать, что в неподаче иска в суд виноват и я. Честно говоря, в свое время, именно так я, будучи эмоциональным человеком, и понял указанную заметку. Так же её и восприняли мои знакомые. И мне было сильно неприятно читать подобные высказывания о себе. Тем более, что иск должен был подготовить и направить в суд другой юрист. Мне, напомню, предназначалась роль свидетеля.
Но, к счастью, Арбитражный Суд разобрался и посчитал по-другому. Так, судья Воронин А.Г. в своем решении прямо указывает следующее: «О том, что иск, который нужно было направить в суд, пролежал без движения больше трёх месяцев, именно по вине Антона Ускова, утверждения нет» (страница 9 абзац 5). С такой мотивировкой я согласен и обжаловать решение не намерен.
К слову, я готов ознакомить с текстом решения любого жителя Кыштыма, который меня об этом попросит. Также, текст решения можно скачать с Интернет-сайта Арбитражного суда Челябинской области: http://sad.chelarbitr.arbc.ru/info/search/. Для этого, Вам надо будет только набрать в строке поиска или фамилию «Усков» или название газеты «Кыштымский рабочий»

Антон УСКОВ,
Независимый Юрист

# 11 фев 2009, 07:38

МалаЭц, Антонио! Мочи членистоногих! Они ведь только после кипятка краснеют!))))))))))))))

Делайте ставки - опубликуют ответ или нет?
Я - за то, что не опубликуют.

# 11 фев 2009, 09:33

Да конечно не опубликуют,кишка тонка.
AUskow
Антоша,молодец,мочи КРабов в сортире!Мы на твоей стороне.

# 11 фев 2009, 13:41

Неужели, из всего штата сотрудников КР, никто на форум не заходит. Может сказали бы чего... Возразили... Ветку бы создали жалоб и впечатлений...

# 11 фев 2009, 14:55

Tano Korridi писал(а):Неужели, из всего штата сотрудников КР, никто на форум не заходит. Может сказали бы чего... Возразили... Ветку бы создали жалоб и впечатлений...

Я бы тоже был не против этого. Пусть бы общались с народом не только через газету, а в виртуальном пространстве. Пространстве, где любой может задать им вопросы, которые нельзя будет "спрятать под сукно".
К слову, у меня есть документы о том, что я подавал в газету заявления об опубликовании своих ответов. Там стоят отметки о принятии. Срок ответа на эти заявления уже истек. Так что, с их стороны полный игнор.

# 11 фев 2009, 16:36

AUskow писал(а):Так что, с их стороны полный игнор.

Что и требовалось доказать.
Может г-же Чеботиной выслать официальное приглашение на форум???Глядишь заглянет одним глазком???

# 11 фев 2009, 18:03

Уверен, смотрят, читают. Просто правила игры у них такие - без жарёхи нельзя!
Предвзятое отношение КР не раз проявляло себя за несколько лет.

# 11 фев 2009, 20:35

Djangls писал(а):Может г-же Чеботиной выслать официальное приглашение на форум?

Она вход в интернет не найдёт

# 11 фев 2009, 23:02

А мне КР нравится! :oops:

# 16 фев 2009, 01:54

В "Метро 74" читал ответ Антона. Альтернативное СМИ?

# 16 фев 2009, 15:30

IgorJet писал(а): "Метро 74" Альтернативное СМИ?

нет, просто у нашего третейского судьи там есть "свои", а они подобным дырки полосные закрывают!
Сложно назвать данное сми информативным....хотя еще сложнее новостным!

# 17 фев 2009, 16:56

Еленка писал(а):нет, просто у нашего третейского судьи там есть "свои", а они подобным дырки полосные закрывают!
Сложно назвать данное сми информативным....хотя еще сложнее новостным!

Это я - третейский судья? Хм, так меня еще никто не называл.

А насчет дырок - вопросы не ко мне.

# 17 фев 2009, 16:59

А тех, кто, действительно, интересуется правдой, предлагаю почитать решение суда. Решение можно скачать на сайте Арбитражного Суда Челябинской обасти.

# 18 фев 2009, 03:56

Get ready to rrrrrrrumble!!!

# 18 фев 2009, 10:28

Еще парочка слов по поводу. Приведу конкретные примеры.
1. Иск о защите деловой репутации может быть отклонен, например, если распространенные сведения соответствуют действительности. Например, такая фраза "Иванов - вор". Редакция предоставила приговор суда, где Иванов осужден за воровство и доказала правдивость этих слов.
2. Другой пример. Фраза звучит так "Из помещения склада пропала крупная сумма денег. Последним на склад заходил Иванов". Напрямую, о том, что Иванов - вор в этой фразе не говорится, хотя намек очевиден.
Редакция в суде встает и заявляет, что не говорила о том, что деньги украл именно Иванов. Судья с этим соглашается и откакзывает в иске. В решении прямо указывает: "О том, что деньги украл именно Иванов в данном сообщении утверждений нет".
В этом случае, отказ в иске получается не по тем основаниям, что Иванов был уличен в краже, а по совершенно другим. Фраза не содержит сведений, которые могут считаться порочащими, так как газета не утверждала, что Иванов - вор.

Так вот, мой случай - второй. Так, судья Воронин А.Г. в своем решении прямо указывает следующее: «О том, что иск, который нужно было направить в суд, пролежал без движения больше трёх месяцев, именно по вине Антона Ускова, утверждения нет» (страница 9 абзац 5)

Новый ответ КРабу.

СООБЩЕНИЯ

НАПИСАТЬ ОТВЕТ