Чубайс собака, света точка нет

# 29 апр 2009, 15:08

Сегодня, Кыштымский городской суд окончил рассмотрение гражданского дела по иску потребителя Астахова В.А. к ОАО "Челябэнргосбыт". Напомню, он решил создать прецедент в городе и потребовать от энергоснабжающей организации устранения нарушений договора о качестве электроэнергии. Так, уже на протяжении 2-х лет, напряжение на входах в дом не соответствует нормативу, составляя 150-180 вольт. Порой, при пиковых нагрузках напряжение падает и ниже 100 вольт.
Кштымский горсуд под редседательством судьи Шульгиной Л.К. обязал Энергосбыт устранить допущенные нарушения за свой счет и выплатить потребителю 5.000 рублей компенсации морального вреда.
Решение может быть обжаловано в Областной суд в кассационном порядке.

# 29 апр 2009, 15:31

Сразу после оглашения приговора, торговые точки г. Кыштыма ощутили на себе всплеск покупательской активности. Наибольшим спросом стали пользоваться вольтметры.

# 2 май 2009, 23:35

AUskow писал(а):... выплатить потребителю 5.000 рублей компенсации морального вреда.

А судебные издержки во сколько ему вылились? :emm:

# 3 май 2009, 21:04

Их компенсировали в полном объеме. Правда еще не все заявили.

# 3 май 2009, 23:09

AUskow писал(а):Их компенсировали в полном объеме. Правда еще не все заявили.

Хорошо, что хоть не в "минус" такая волокита вышла.

# 4 май 2009, 12:37

feoni писал(а):
AUskow писал(а):Их компенсировали в полном объеме. Правда еще не все заявили.

Хорошо, что хоть не в "минус" такая волокита вышла.

В минус она не выйдет.

# 4 май 2009, 21:32

Немного добавлю.
1. Астахов, как потребитель освобожден от уплату пошлины.
2. Судебные расходы в виде оплаты услуг представителя возмещаются отдельно, независимо от компенсации морального вреда.

# 4 май 2009, 22:14

AUskow писал(а):Немного добавлю.
1. Астахов, как потребитель освобожден от уплату пошлины.
2. Судебные расходы в виде оплаты услуг представителя возмещаются отдельно, независимо от компенсации морального вреда.

Понятно, спасибо за пояснение.

# 5 май 2009, 14:07

AUskow, а вы, простите, на чьей стороне выступали - Энергосбыта или Астахова? Проиграли или выиграли?

# 5 май 2009, 15:50

Я был на стороне Астахова, то есть потребителя. У Энергосбыта есть свой юрист Курчавов Дмитрий Владимирович, очень сильный специалист. Поэтому, им нет смысла нанимать кого-то со стороны.

# 5 май 2009, 17:01

Да. Забыл сообщить. Еще будет поставлен вопрос по судебным расходам. Это отдельная песня, пойдет после Областного суда. Там уже сразу оптом компенсируют расходы на юриста и за первыю инстанцию, и за кассацию. :ok:

# 29 июн 2009, 19:17

Итак, свершилось, точнее, закончило свершаться.
Энергосбыт не согласился с решением от 29 апреля 2009 года и подал на него кассационную жалобу. Сегодня Областной Суд отклонил жалобу Энергосбыта и подтвердил законность решения Кыштымского городского суда по иску Астахова В.А.. :yahoo:

# 29 июн 2009, 23:21

AUskow
а еще выше обжаловать можно?

# 30 июн 2009, 10:46

KazanAlex писал(а):а еще выше обжаловать можно?

Можно. В порядке надзора в течение 6 месяцев. Но, это не приостанавливает исполнение решения суда

Чубайс собака, света точка нет

СООБЩЕНИЯ

НАПИСАТЬ ОТВЕТ