В Кыштыме суд разрешил храму Рождества Христова гореть
Добавлено: 23 янв 2011, 18:44
В продолжение viewtopic.php?f=7&t=1360&start=0
http://dostup1.ru/society/society_23277.html
http://dostup1.ru/society/society_23277.html
В Челябинской области суд разрешил храму Рождества Христова гореть
ЧЕЛЯБИНСК, АН "Доступ".
В Кыштыме (Челябинская область) городской суд разрешил церковной общине храма Рождества Христова вести службы, несмотря на то, что Госпожнадзор обнаружил в здании более десятка серьезных нарушений пожарной безопасности. В частности, надзорное ведомство выявило в церкви отсутствие пожарной сигнализации, глухие решетки на окнах и отсутствие огнетушителей в молельном зале и алтаре.
Христорождественнский собор в городе Кыштым Челябинской области
«Но главной опасностью для молящихся и священнослужителей является то, что стропила, обрешетка кровли, несущие конструкции купола и колокольни – то есть практически весь второй этаж храма – сделаны из дерева и не обработаны огнезащитными составами», – рассказал Агентству новостей «Доступ» инспектор Госпожнадзора Кыштыма Михаил Сумин.
Между тем, представители прихода храма Рождества Христова в судебном заседании заявили, что здание находится в собственности у государства, а у прихожан только в пользовании. «Имеется только договор найма, зарегистрированный в ОГУП "Обл. ЦТИ". Документы на оформление права собственности находятся в Москве в Московском Патриархате, соответственно они не могут нести ответственности и устранять неисправности без разрешения Челябинской епархии и Областного отдела архитектуры. Кроме того, здание является памятником истории и культуры народов РФ», – говорится в сообщении на официальном сайте суда.
Кроме того, представители общины заявили о том, что у храма нет финансовой возможности устранять все выявленные нарушения.
Городской суд Кыштыма, приняв во внимание доводы православных, счел требования пожарных инспекторов о приостановлении деятельности Храма незаконными, «поскольку религиозная организация не является субъектом, обязанным выполнить данные требования, так как не является собственником здания либо лицом, уполномоченным собственником здания на его демонтаж, реконструкцию, перепланировку или переоборудование, а также не является законным владельцем здания, поскольку отсутствуют документы, подтверждающие законность владения зданием».
В Госпожнадзоре обжаловать решение суда в вышестоящей организации не стали. «Я выполнил свой долг, теперь любые последствия будут на совести тех, кто не заботится о безопасности людей», – заявил Михаил Сумин.