ICQ - что с ней?

# 26 янв 2009, 13:26

[email protected] :-)

присоединяюсь

# 26 янв 2009, 20:07

а стандартным....который квып регает кто нить пользуеться????

# 27 янв 2009, 00:16

jedayAK писал(а):а стандартным....который квып регает кто нить пользуеться????

[email protected]
У меня весь контактлист квиповский. Достаточно всем включить квиповский же джабер, и аоловские заморочки уже не страшны. То есть возможно легко перейти на джабер всем. И непродвинутым тоже.
Я даже не знал, что у джабера много интересных фишек. Еще пару обломов и народ пойдет на джабер валом. Во всяком случае резервный контакт уже надо иметь.

# 27 янв 2009, 13:24

а у меня ни у кого из знаокмых jabber'a нет... буду в аське сидеть... Вам кстати не призодил спам, что с сегодняшнего дня ася станет платной, что разшли там 9187364 людей и ты будешь беслптно ей пользаваться) и еще несколько подобных... о перекупке.. и т.д.))

# 27 янв 2009, 20:45

Сергей писал(а):Вам кстати не призодил спам, что с сегодняшнего дня ася станет платной

улыбнул....

Woodlion писал(а):У меня весь контактлист квиповский

с метоконтактами не разобрался???я даж тех у кого по 2 ацки в один объеденил!!!

# 27 янв 2009, 21:48

Woodlion писал(а):Еще пару обломов и народ пойдет на джабер валом.

Сомневаюсь.

# 27 янв 2009, 22:01

jedayAK писал(а):с метоконтактами не разобрался???я даж тех у кого по 2 ацки в один объеденил!!!

И разбираться не собирался

там просто разбираться не с чем.
Я больше с джабером тормозил. правда разбираловка шла параллельно третьим делом :oops:

А мне это тяжело

Сергей писал(а):а у меня ни у кого из знаокмых jabber'a нет... буду в аське сидеть...

Дык qip infium сразу просит создать джабер-контакт. Он у многих есть, его просто не включают. Или у тебя народ на родной isq сидит?
Говорят майл-агент у многих стоит. Его тоже можно в метаконтакт добавить.

RiantHoff писал(а):Сомневаюсь.

Да я тоже больше надеюсь

# 27 янв 2009, 22:25

я джабер через проксю http-ную запустить немогу....задолбался маны по скуиду курить...ничё толком ненарыл

# 27 янв 2009, 23:03

jedayAK писал(а):я джабер через проксю http-ную запустить немогу....задолбался маны по скуиду курить...ничё толком ненарыл

Это к Gr@nd@d

Попробуй в личку, может чего подскажет.

# 29 янв 2009, 11:23

jedayAK
Если кратко, то нужно разрешить метод CONNECT на 443 порт. Т.е. https, а не http получается. Ну и в клиенте тоже 443 порт настроить.

# 29 янв 2009, 20:34

a_glow писал(а):Если кратко, то нужно разрешить метод CONNECT на 443 порт. Т.е. https, а не http получается. Ну и в клиенте тоже 443 порт настроить.

м... Помнится для аськи что то в конфиге скуида прописывали. Наверное именно вот это. Ещё помнится, проблем с поискам примера у меня не было.

# 29 янв 2009, 21:48

ну ацка у меня именно через 443 работает
прокся прописана в настройках ацки и указан 443 порт...а джабер через него не идёт

# 30 янв 2009, 16:09

отбой пока... видимо...

ICQ: пора валить?
dl // 22.01.09 16:27

Во время вчерашнего ажиотажа вокруг отрубившихся альтернативных клиентов с легкой ностальгией перечитал свой старый текст по поводу icq [ http://bugtraq.ru/review/archive/2000/04-03-0.html ]

. Девять лет прошло, а ведь почти ничего не изменилось. Hу разве что одно - то, чего хотелось тогда в виде IM-клиента, использующего привязку к доменным именам, практически и реализовалось в виде современного Jabber'а, формально появившегося аж в 99-м, но набравшего обороты только в последнее время, не в последнюю очередь благодаря Googlе, использующему XMPP (с расширениями) в Google Talk.

Однако, к сожалению, технически грамотное решение не всегда обречено на пользовательский успех. Гибкость джабберовской распределенной схемы скорее вызовет ступор у рядовых пользователей, выясняющих после запуска клиента, что теперь им нужно выбрать один из кучи серверов (да еще и поверить, что регистрация на одном сервере позволит общаться с пользователями другого). Основные мои надежды в этом отношении связаны с упомянутым GTalk (который, правда, развивается довольно вяло), в России на популяризацию жаббера могут повлиять QIP и Я.Онлайн, но оптимизм мой тут весьма и весьма умеренный.

Что касается меня самого, то, несмотря на то, что Jabber остается в зоне периферийного внимания (и буду только рад, если он пойдет в широкие массы), не самые плохие шансы на то, чтобы стать следующим дефолтовым клиентом, имеет Skype. Я в курсе, что это очередные грабли с проприетарным протоколом, но за него (с моей точки зрения) говорят три аргумента.

Во-первых, он работает где угодно. Способность скайпа пролезть в самую маленькую дырку - головная боль для администратора, заботящегося о глупых пользователях, не способных обеспечить свою безопасность, и манна небесная для адекватного пользователя, страдающего от ретивых администраторов. Все зависит от шляпы, в которой я нахожусь в данный момент Во-вторых, он уже сейчас есть у большинства тех контактов, с которыми я постоянно общаюсь. Так уж сложилось, что имея изначально текстовую icq, все ставили скайп для голосового общения (msn aka live/yahoo у нас все-таки пошли не так активно - хотя насчет live я бы не зарекался, прогресс там очень неплохой), а при миграции с icq возникает вопрос, зачем искать для сообщений что-то еще, раз уж это и так есть в скайпе. В третьих, для скайпа, похоже, не получится придумать идиотские погонялова типа "аська", "ирка", "мыло", "жаба"

Кстати, радостные сообщения о том, что после очередного обновления альтернативных клиентов они заработали, скорее всего, имеют мало отношения к реальности. Вчера клиенты показывали, что к сети подключены, но получали в лоб при отправке сообщений; попытка прикинуться icq 6.5 в клиентах, которые это могли, у кого-то срабатывала, у кого-то нет. Сегодня все заработало и на машинах, на которых ничего не обновлялось. Значит, никакой смены протоколов не было, а была принудительная блокировка, использующая какую-то информацию, отсылаемую клиентом при коннекте - скорее всего, набор capabilities, а может быть, даже ориентирующаяся на то, скачал ли клиент очередную порцию рекламы, с них станется. Сегодняшнее же возобновление работы - не заслуга авторов клиентов, а снятие этой самой блокировки (может быть, в том числе и для того, чтобы альтернативщики временно расслабились, вообще ведь очень противно ломать защиту, которая то проявляется, то нет).

# 3 фев 2009, 21:34

Сейчас не могу подключиться, блин, опять этот номер 1... надо на джаббер всех переводить)

# 3 фев 2009, 21:38

Вроде как подключился через мэйл-агент, но никого нет в сети

ICQ - что с ней?

СООБЩЕНИЯ

НАПИСАТЬ ОТВЕТ