Фотошкола

# 3 апр 2008, 22:31

Внимание! Требования к выкладываемым фотографиям в этот раздел:

Размер файла: не более 800 pix по длинной стороне кадра.
Сохранение файла: File / Save for web (Photoshop). Exif информация в этом случае не сохраняется!
Публикация файла в сети (бесплатные хостинги): http://www.radikal.ru/ | http://ipicture.ru/ | http://imhost.ru/ | http://openfile.ru/ | http://imageshack.us/ и так далее.

Если вас интересует техническая сторона вопроса, указывайте собственный алгоритм действий над изображением.

# 27 фев 2009, 13:05

a_glow писал(а):Мне показалось интересным это место, когда я проходил мимо

Это уже причина для обдуманного подхода к фотосъемке. Остальное — чувство и опыт.

a_glow писал(а):я делал этот кадр поздно ночью при выключеном внешнем освещении

Ну кто профессионально занимается цветокоррекцией, именно в таких условиях и работают (кроме, конечно, небольшого источника освещения в рабочей зоне, но это отдельный разговор).

a_glow писал(а):минимальных настройках яркости и контрастности

А вот для этого (в частности) и существует калибровка, что бы ни говорили здесь некоторые знатоки. Но спорить с ними не зачем.

a_glow писал(а):А корректировать баланс белого вручную - нетривиальная задача.

Хотелось бы уточнить, а в чем собственно она нетривиальна? В таком случае мне интересны инструменты, которыми ты пользуешься для обработки фотографий (софт, алгоритмы обработки). В тех условиях, что работаю я, отстройка точного баланса белого — дело просто на раз два (и вновь мы здесь вынуждены вспомнить о калибровке монитора).

a_glow писал(а):Благодаря контровому свету следы получились более выпуклые и снег немного блестит

Да, про преимущества съемки снега в контровом свете я уже писал. Но условий для успешного решения задачи несколько и я их выше уже указал.

a_glow писал(а):Но в этом году снега мало и посреди полей торчит сухая трава. Снимать нечего...

Бррр... Если бы такое сказал фотограф...

# 27 фев 2009, 19:29

again писал(а):Потому что у этого фотографа баланс белого на представленных снимках почти идеален

Скорее не у этого фотографа, а у этой камеры

Плюс есть режим съемки снега. Зелень тоже хорошо (и опять же есть режим).
Зато иногда немного не хватает синего. Там, где на других камерах синее небо
выходит насыщенным , на этой (в автомате) выходит блеклым.
Приходится изгаляться с экспозицией и ракурсом.

# 27 фев 2009, 19:57

Gr@nd@d писал(а):Там, где на других камерах синее небо
выходит насыщенным , на этой (в автомате) выходит блеклым.

Синее небо выходит насыщенным там, где на объективе камеры стоит поляризационный фильтр.

# 27 фев 2009, 22:43

DragonFly писал(а):Синее небо выходит насыщенным там, где на объективе камеры стоит поляризационный фильтр.

Да не, без всякого фильтра на другой камере небо синее, но листва, скажем, относительно блеклая. У меня наоборот. Режимы может соотв. есть на других.

# 27 фев 2009, 23:07

Gr@nd@d писал(а):Да не, без всякого фильтра на другой камере небо синее, но листва, скажем, относительно блеклая.

Черт. Я уже и не помню, какие настройки существуют на цифромыльницах. Дожили;-) *сюда просится распальцованный смайл*
Но мне упорно кажется, что должно быть что-то, вроде цветового баланса на режимах, приближенных к ручным.

# 27 фев 2009, 23:17

DragonFly писал(а):Черт. Я уже и не помню, какие настройки существуют на цифромыльницах

Чуть выше я постил общий обзор режимов.

# 28 фев 2009, 00:11

Gr@nd@d писал(а):Чуть выше я постил общий обзор режимов.

Не, я не о режимах съемки, скорее о настройках стилей в каждом режиме - резкость, контрастность, насыщенность... Есть такая детальная настройка? И еще - вроде бы продвинутые цифромыльницы снимают также и в RAWе... или я ошибаюсь?

# 28 фев 2009, 00:34

DragonFly писал(а):резкость, контрастность, насыщенность... Есть такая детальная настройка?

Угу, в фотошопе

А если серьезно - что-то есть, но не в таком "раскладе", точно счас не помню, надо глянуть будет.

DragonFly писал(а):И еще - вроде бы продвинутые цифромыльницы снимают также и в RAWе... или я ошибаюсь?

Не знаю что за зверь, у меня его нету.

# 28 фев 2009, 00:59

Gr@nd@d писал(а):Не знаю что за зверь, у меня его нету.

Это хороший зверь:-) Выдает т.н. "сырое изображение", своеобразный цифровой негатив, который потом обрабатывается в программе-конвертере. Формат RAW дает много больше возможностей для корректировки снимка, нежели jpeg. Вообще, на самом деле любой цифровой аппарат снимает в РАВе, просто не все в этом сознаются:-)

# 2 мар 2009, 14:56

DragonFly писал(а):Это хороший зверь:-) Вообще, на самом деле любой цифровой аппарат снимает в РАВе

Дак понятно, только мне с этого что, если вижу я только jpeg.

# 2 мар 2009, 16:04

Gr@nd@d Для кэнонов существуют альтернативные прошивки, которые кроме РАВа добавляют "живую" гистограмму, более информативные показания заряда батареи и ещё что-то, не помню... Грузится с флешки, ищется в инете...
Наличие родного РАВа - один из параметров, из-за наличия которого я предпочёл Panasonic Canon-у.

# 2 мар 2009, 17:08

a_glow писал(а):Gr@nd@d Для кэнонов существуют альтернативные прошивки

И на старуху бывает порнуха... Я не знал :unknown:

Ну, век живи - век учись. Пасиб за инфу. Погляжу как-нибудь на досуге.

# 2 мар 2009, 17:46

Пост, в котором собраны любопытные ссылки по обработке фотографий. http://community.livejournal.com/fotoforge/5427.html

# 2 мар 2009, 18:14

Gr@nd@d, пожалуйста :-)

Вот ещё добавлю.

CHDK (Canon Hacker’s Development Kit) — резидентная программа для компактных цифровых фотоаппаратов фирмы Canon, базирующихся на процессорах DIGIC II и DIGIC III, созданная сообществом энтузиастов, позволяющая значительно увеличить их функциональность и добавляющая недокументированные возможности. CHDK является резидентной программой, но по сложившейся традиции часто называется альтернативной прошивкой. При использовании CHDK сохраняется полностью базовая функциональность, способ управления и внешний вид меню настроек цифрового фотоаппарата. Дополнительные функции, добавляемые CHDK к основным, настраиваются с помощью альтернативного меню. Таким образом осуществляется гибкое управление фотокамерой.

ссылки по теме.
http://ru.wikipedia.org/wiki/CHDK
http://chdk.clan.su/
http://forum.fqc.org.ua/viewtopic.php?f=5&t=1256

# 3 мар 2009, 11:35

a_glow писал(а):Gr@nd@d, пожалуйста
Вот ещё добавлю.

+1

Фотошкола

СООБЩЕНИЯ

НАПИСАТЬ ОТВЕТ