Модератор: again
Фотогалерея. Свое.
«Межпогодье»
Фото сделано 31.05.09, на камере дата сбилась...
UP Перезалил. Сделал посветлее и убрал провода.
-
a_glow - Сообщения: 2074
- Изображения: 44
- Зарегистрирован: Вс 19 авг 2007, 12:35
- Откуда: кыштымский
Good Luck!
feoni
Извиняюсь за замечание, но это не утка. Род - поганки. Вид - чомга.
Одно гнездо уже разорили. Жаль.
Извиняюсь за замечание, но это не утка. Род - поганки. Вид - чомга.
Одно гнездо уже разорили. Жаль.
-
svkazakov - Сообщения: 462
- Изображения: 22
- Зарегистрирован: Пт 08 авг 2008, 06:26
- Откуда: Кыштым
feoni
А по-моему нормально. То что вода серая, так это освещение/отражение такое.
Та, где утка... э-эээ птица на гнезде, вообще понравилась
А по-моему нормально. То что вода серая, так это освещение/отражение такое.
Та, где утка... э-эээ птица на гнезде, вообще понравилась
-
a_glow - Сообщения: 2074
- Изображения: 44
- Зарегистрирован: Вс 19 авг 2007, 12:35
- Откуда: кыштымский
Good Luck!
svkazakov писал(а):feoni
Извиняюсь за замечание, но это не утка. Род - поганки. Вид - чомга.
Одно гнездо уже разорили. Жаль.
Спасибо. Я весной на них смотрела и гадала, кто это. Потом мы с подругой понаблюдали их поближе, услышали утиное кряканье и она сказала, что это какие-то утки. Так мы их и стали называть.
Так и это гнездо, скорее всего, полуразорённое, - яичко-то всего одно. Может быть после разорения ещё одно снесла и села. Зря они с этой стороны угнездились. Тут весь берег вырублен, всё как на ладони. А пара, похоже, всего одна. Жаль если потомства не будет.
- feoni
a_glow писал(а):feoni
А по-моему нормально. То что вода серая, так это освещение/отражение такое.
Та, где утка... э-эээ птица на гнезде, вообще понравилась
Да дело не в цвете, а ... не знаю как правильно объяснить ... вид получается, как будто сверху масло разлили. И всё размыто. Я на них всю резкость, какую в ФШ нашла, перепробовала раза четыре точно добавляла. В большом размере на весь монитор - неприятное впечатление от излишней резкости. Это уменьшенные более-менее.
PS И ещё одну вещь заметила, - очень большая разница в цвете на автомате и в других режимах.
Верхняя - это автомат, сплошная синева (ещё чуть убирала), остальные две, - Av, цвет получается совершенно другой
- feoni
Знакомое впечатление, только у меня не от резкости, а наоборот В масштабе 1:1 или больше фото совсем по-другому смотрятся...feoni писал(а):В большом размере на весь монитор - неприятное впечатление от излишней резкости.
Но похоже нам с этим в фотошколу идти надо
-
a_glow - Сообщения: 2074
- Изображения: 44
- Зарегистрирован: Вс 19 авг 2007, 12:35
- Откуда: кыштымский
Good Luck!
a_glow писал(а):Знакомое впечатление, только у меня не от резкости, а наоборот В масштабе 1:1 или больше фото совсем по-другому смотрятся...feoni писал(а):В большом размере на весь монитор - неприятное впечатление от излишней резкости.
Но похоже нам с этим в фотошколу идти надо
Так-то и у меня тоже наоборот. Это с резкостью я именно про эту птичку
Ну если про 1:1, то кому куда - не знаю, а мне тыщ 20-25 в карман и в магазин Так что меня пока и 1:2 устроит
- feoni
Не на этом случайно? Медведев открыл Библиотеку Ельцина в Петербургеagain писал(а):Я был на президентском объекте, когда он был на реставрации. Дал честное слово, что до его официального открытия не буду размещать снимки в сети, так что...
Так я же не говорил, что при этом весь кадр на экран помещаетсяfeoni писал(а):Ну если про 1:1, то кому куда - не знаю, а мне тыщ 20-25 в карман и в магазин
-
a_glow - Сообщения: 2074
- Изображения: 44
- Зарегистрирован: Вс 19 авг 2007, 12:35
- Откуда: кыштымский
Good Luck!
feoni
Ну у меня есть два предположения на Вашу проблему.
Первое (что вероятней всего) — шевеленка. Фокусное расстояние объектива не прямо пропорционально выдержке. То есть, если Вы снимаете на фокусе = 100 мм, то выдержка должна быть не длиннее 1/100 секунды (это без стабилизатора конечно, со стабом — плюс одна-две ступени экспозиции обычно). И так далее. Важно помнить это простое правило и Ваши снимки будут резкими. Кроме того, причина шевеленки — легкий вес камеры. В этом смысле тяжелые зеркальные камеры в плюсе по сравнению с мыльницами.
Второе (что тоже имеет право на жизнь) — активный цифровой зум. Практически у каждой мыльницы есть возможность помимо оптического зума включать еще и цифровой, цель которого просто вырезать кусок с матрицы фотоаппарата для увеличения фокусного расстояния. Что, естественно, катастрофически сказывается на качестве изображения — пикселизация и потеря деталей на снимке. Поэтому я настоятельно рекомендую цифровой зум отключать.
Ну ничего не скроешь
Ну у меня есть два предположения на Вашу проблему.
Первое (что вероятней всего) — шевеленка. Фокусное расстояние объектива не прямо пропорционально выдержке. То есть, если Вы снимаете на фокусе = 100 мм, то выдержка должна быть не длиннее 1/100 секунды (это без стабилизатора конечно, со стабом — плюс одна-две ступени экспозиции обычно). И так далее. Важно помнить это простое правило и Ваши снимки будут резкими. Кроме того, причина шевеленки — легкий вес камеры. В этом смысле тяжелые зеркальные камеры в плюсе по сравнению с мыльницами.
Второе (что тоже имеет право на жизнь) — активный цифровой зум. Практически у каждой мыльницы есть возможность помимо оптического зума включать еще и цифровой, цель которого просто вырезать кусок с матрицы фотоаппарата для увеличения фокусного расстояния. Что, естественно, катастрофически сказывается на качестве изображения — пикселизация и потеря деталей на снимке. Поэтому я настоятельно рекомендую цифровой зум отключать.
a_glow писал(а):Не на этом случайно?
Ну ничего не скроешь
-
again - Сообщения: 702
- Зарегистрирован: Сб 18 авг 2007, 02:56
again писал(а): Поэтому я настоятельно рекомендую цифровой зум отключать.
Цифровой зум отключила сразу же, т.к. довольно часто пользуюсь видоискателем, а не экраном, а контролировать, когда оптический переходит в цифровой можно только глядя на экран. Да и муторно было выслеживать этот момент. (Я поначалу ещё надеялась, что зумом буду пользоваться и устраивалась, как удобнее)
- feoni
a_glow писал(а): Так я же не говорил, что при этом весь кадр на экран помещается
Так и я не про это Я имела ввиду просмотр в оригинальном разрешении, без уменьшения, которое происходит, когда кадр автоматически вписывается в разрешение монитора. Что с мыльницы за 5-6 тыс приятного качества при просмотре 1:1 не будет, хоть как с ней вертись. Ну может быть случайно, при очень благоприятных обстоятельствах, несколько кадров и получится. Что для этого нужен фотоаппарат уже другого уровня А уменьшенное примерно до 1:2 - 1:2,5 уже приемлемо. Для меня. Потому что я только-только ещё начинаю определяться, что мне надо от фотоаппарата и что не надо, что я хочу, что удобно и что неудобно и всё время вылезают новые и новые нюансы А пока у меня чётко не сложатся требования к фотоаппарату и пока я не освою элементарные вещи (как то диафрагма, выдержка и пр.), буду мучать этот (или он меня? )
- feoni
Справа внизу уже знакомая нам чомга
-
a_glow - Сообщения: 2074
- Изображения: 44
- Зарегистрирован: Вс 19 авг 2007, 12:35
- Откуда: кыштымский
Good Luck!
Новые сообщения | Нет новых сообщений | Форум закрыт |
Powered by рhрBВ © 2000 — 2012 рhрBВ Grоup Русская поддержка phpBB
Стиль разработан специально для Сугомак.ру
дизайн стиля:
Стиль разработан специально для Сугомак.ру
дизайн стиля: