Форумы на Сугомаке. Кыштым

Сегодня, Кыштымский городской суд окончил рассмотрение гражданского дела по иску потребителя Астахова В.А. к ОАО "Челябэнргосбыт". Напомню, он решил создать прецедент в городе и потребовать от энергоснабжающей организации устранения нарушений договора о качестве электроэнергии. Так, уже на протяжении 2-х лет, напряжение на входах в дом не соответствует нормативу, составляя 150-180 вольт. Порой, при пиковых нагрузках напряжение падает и ниже 100 вольт.
Кштымский горсуд под редседательством судьи Шульгиной Л.К. обязал Энергосбыт устранить допущенные нарушения за свой счет и выплатить потребителю 5.000 рублей компенсации морального вреда.
Решение может быть обжаловано в Областной суд в кассационном порядке.

Сразу после оглашения приговора, торговые точки г. Кыштыма ощутили на себе всплеск покупательской активности. Наибольшим спросом стали пользоваться вольтметры.

AUskow писал(а):... выплатить потребителю 5.000 рублей компенсации морального вреда.

А судебные издержки во сколько ему вылились?

Их компенсировали в полном объеме. Правда еще не все заявили.

AUskow писал(а):Их компенсировали в полном объеме. Правда еще не все заявили.

Хорошо, что хоть не в "минус" такая волокита вышла.

feoni писал(а):

AUskow писал(а):Их компенсировали в полном объеме. Правда еще не все заявили.

Хорошо, что хоть не в "минус" такая волокита вышла.

В минус она не выйдет.

Немного добавлю.
1. Астахов, как потребитель освобожден от уплату пошлины.
2. Судебные расходы в виде оплаты услуг представителя возмещаются отдельно, независимо от компенсации морального вреда.

AUskow писал(а):Немного добавлю.
1. Астахов, как потребитель освобожден от уплату пошлины.
2. Судебные расходы в виде оплаты услуг представителя возмещаются отдельно, независимо от компенсации морального вреда.

Понятно, спасибо за пояснение.

AUskow, а вы, простите, на чьей стороне выступали - Энергосбыта или Астахова? Проиграли или выиграли?

Я был на стороне Астахова, то есть потребителя. У Энергосбыта есть свой юрист Курчавов Дмитрий Владимирович, очень сильный специалист. Поэтому, им нет смысла нанимать кого-то со стороны.

Да. Забыл сообщить. Еще будет поставлен вопрос по судебным расходам. Это отдельная песня, пойдет после Областного суда. Там уже сразу оптом компенсируют расходы на юриста и за первыю инстанцию, и за кассацию.

Итак, свершилось, точнее, закончило свершаться.
Энергосбыт не согласился с решением от 29 апреля 2009 года и подал на него кассационную жалобу. Сегодня Областной Суд отклонил жалобу Энергосбыта и подтвердил законность решения Кыштымского городского суда по иску Астахова В.А..

AUskow
а еще выше обжаловать можно?

KazanAlex писал(а):а еще выше обжаловать можно?

Можно. В порядке надзора в течение 6 месяцев. Но, это не приостанавливает исполнение решения суда