Страница 1 из 2
		
			
				Наш ответ Чемберлену. Точнее КРабу
				
Добавлено: 
31 окт 2008, 11:13  
				 AUskow
				В связи с публикацией в Кыштымском рабочем, печатаю свой ответ "без купюр". Не знаю, как его напечатает редакция, но здесь он в полном объеме.
Усков Антон Игоревич писал(а):
Вырезано автором
 
			 
			
		
			
				
				
Добавлено: 
31 окт 2008, 16:40  
				 msshveikin
				AUskow
А что за публикация была в Кыштымском рабочем? Какой номер?
			 
			
		
			
				
				
Добавлено: 
31 окт 2008, 19:20  
				 AUskow
				msshveikin
Вчера. Этот господин Арустамов, для которого я зубами землю рыл, теперь чем-то еще и недоволен. 
Меня это мало беспокоит, я своё дело сделаю качественно (я уже не могу по-другому), а насчет оплаты, пускай его совесть мучает. Если она у него есть.
			 
			
		
			
				
				
Добавлено: 
31 окт 2008, 19:43  
				 msshveikin
				Что-то я эту статью упустил из виду. Я пока только мельком просмотрел газету, еще полностью не читал.
Нефтяная компания готова к компромиссу
О прецеденте, который решил создать владелец «Фольксвагена», пострадавшего от некачественного топлива, «КР» рассказывал в публикации «Полное несварение бензина». В фирменном сервисном центре Роберту Арустамову после диагностики и починки джипа выдали официальное заключение, что причиной поломки стал именно бензин. По его словам, заправка на АЗС в общей сложности вылилась ему в 35 тысяч рублей. Именно столько стоила доставка недвижимой иномарки и её ремонт. Но челябинская нефтяная компания вышла к нему с предложением предоставить им для рассмотрения документы и указать номер банковского счёта. Таким образом ему дали понять, что готовы пойти на компромисс, не доводя дело до судебного разбирательства. «Но получить обратно эти деньги я не могу, - заявил Роберт Давидович. - Не могу уже почти два месяца найти юриста Антона Ускова, которому я отдал все оригиналы документов, а он обещал взять на себя все хлопоты, связанные с судом».
Кыштымский рабочий, 30 октября 2008 года, №122 (11551), стр. 02
 
			 
			
		
			
				
				
Добавлено: 
1 ноя 2008, 18:31  
				 AUskow
				msshveikin
То есть, получается, что бяку про себя я сам в интернет и вытянул? 
Но, тем не менее, раз есть ответ, нужно и первоисточник.
ЗЫ: А если бы я не опубликовал здесь ответ, ты бы процитировал эту статью?
 
			 
			
		
			
				
				
Добавлено: 
1 ноя 2008, 21:57  
				 Woodlion
				AUskow писал(а):То есть, получается, что бяку про себя я сам в интернет и вытянул? Sad
Да читали мы 
 
Так что правильно сделал, что написал.
 
			 
			
		
			
				
				
Добавлено: 
2 ноя 2008, 16:19  
				 msshveikin
				AUskow писал(а):ЗЫ: А если бы я не опубликовал здесь ответ, ты бы процитировал эту статью?
Нет.
Woodlion писал(а):Так что правильно сделал, что написал.
Полностью согласен.
 
			 
			
		
			
				
				
Добавлено: 
5 ноя 2008, 02:23  
				 serg
				Я читал, что такие дела бесперспективны, невозможно доказать, что бензин был именно из этой запраки, и к тому же он всегда перемешивается с первым.
			 
			
		
			
				
				
Добавлено: 
6 ноя 2008, 13:14  
				 AUskow
				serg
Тут уже обсуждался вопрос со свидетелями. Свидетели есть.
К тому же, экспертизу качества должен провести продавец.
ЗЫ: Дело в суде. Скоро узнаем дату. А вы пока подумайте, по каким причинам КР не публикует мой ответ?
			 
			
		
			
				
				
Добавлено: 
15 ноя 2008, 12:33  
				 AUskow
				Итак, свершилось.
На 21 ноября 2008 года на 14:00 мировой судья Соловьева О.В. назначила предварительное рассмотрение иска Арустамова Р.Д.
			 
			
		
			
				
				
Добавлено: 
20 ноя 2008, 15:50  
				 AUskow
				Метро. 21 ноября 2008 года писал(а):Таурег наносит ответный удар
Про случай с владельцем aвтомобиля Volkswagen Taurega уже неоднократно писали в городской прессе. Роберт Арустамов решил создать прецедент и взыскать ущерб с автозаправки за некачественный бензин. По информации от представителя Арустамова, юриста Ускова А.И., ущерб потребителю составил больше 26 тысяч рублей.
В настоящий момент дело о защите прав потребителей находится на рассмотрении мирового судьи Соловьевой О.В. Предварительное слушание назначено на сегодня, 21 ноября, на 14:00 часов дня. Тогда же определится дата окончательного рассмотрения.
По словам Антона Игоревича, Челябинская нефтяная компания (владелец АЗС) за невыполнение требований потребителя будет обязана выплатить неустойку в сумме более 8.000 рублей. Также, по информации от представителя Арустамова, нефтяная компания уклонилась от выполнения требований потребителя, пытаясь заставить его выполнить экспертизу за свой счет. Это не соответствует закону "О защите прав потребителей" (ст.18). О развитии этого дела будет сообщено дополнительно.
 
			 
			
		
			
				
				
Добавлено: 
22 ноя 2008, 01:48  
				 IgorJet
				AUskow
У тебя-то все норм?
Название статьи реальное? Дело не в грамотности, а в мощном посыле!
			 
			
		
			
				
				
Добавлено: 
22 ноя 2008, 13:04  
				 AUskow
				IgorJet писал(а):AUskow 
Название статьи реальное? Дело не в грамотности, а в мощном посыле!
Реальное. Кстати, его я придумал. А что там неграмотно?
 
			 
			
		
			
				
				
Добавлено: 
22 ноя 2008, 13:36  
				 msshveikin
				AUskow писал(а):На 21 ноября 2008 года на 14:00 мировой судья Соловьева О.В. назначила предварительное рассмотрение иска Арустамова Р.Д.
Ну и как прошло?
 
			 
			
		
			
				Re: Наш ответ Чемберлену. Точнее КРабу
				
Добавлено: 
25 ноя 2008, 18:45  
				 AUskow
				Назначили рассмотрение на 08 декабря