Модератор: Ural
Советы при покупке компьютера
RiantHoff писал(а):Никогда, потому что ты даже не хочешь сходить и купить новую булку. А также не склонен доверять чужому вкусу.
Да не. Просто мне нравится хлеб другого завода. Есть выбор. А память о сломанном зубе от попавшего камешка крепка.
-
Woodlion - Сообщения: 2184
- Зарегистрирован: Вс 05 авг 2007, 20:02
во первых я ничего не понял, во вторых я тоже не дурак!
Пришло время менять системник.
Железка ни разу не ломалась за 5 лет, и до сих пор работает.
И мать Gigabyte между прочим не подвела.
Ниже лог HWInfo.
HWiNFO32 Version 4.26-2020
Operating System: Microsoft Windows Vista Home Basic Build 6002
[CPU Unit Count]
Number Of Processor Packages (Physical): 1
Number Of Processors Cores: 2
Number Of Logical Processors: 2
Intel Core 2 Duo E7300 ----------------------------------------------------
Processor Name: Intel Core 2 Duo E7300
Original Processor Frequency: 2666.7 MHz
Motherboard ---------------------------------------------------------------
Motherboard Model: GIGABYTE EP35C-DS3R
Motherboard Chipset: Intel P35 (Bearlake-P) + ICH9R
Max. Render Clock Frequency: 400 MHz
Dual Independent Display: Not Supported
Dual Channel: Supported
2 DIMMS per Channel: Supported
Chipset Trusted Execution Technology (LT): Not Supported
Agent Presence: Supported
System Defense (Circuit Breaker): Supported
Multiprocessor Systems: Not Supported
FAN Speed Control: Supported
EastFork: Supported
ME Crypto: Supported
ME Debug: Not Supported
Manageability Engine (ME): Supported
iAMT: Not Supported
VLD and IDCT: Not Supported
AMT DO PRO: Not Supported
AMT DO Fundamental: Supported
Intel Virtualization Technology for I/O Devices (VT-d): Not Supported
3D Integrated Graphics: Supported
Internal Graphics: Not Supported
Primary PCI Express Port x16: Supported
Primary PCI Express Port: Supported
Secondary PCI Express Port x16: Supported
Secondary PCI Express Port: Supported
ECC: Supported
DDR3: Supported
Primary and Secondary PCI Express Gen 2: Supported
DDR Frequency Support: 666 MHz (DDR-1333)
FSB Frequency Support: 333 MHz (1333 QDR)
[ICH9 Features]
Mobile Features: Not Supported
Intel AMT Support: Not Supported
Quick Resume Technology: Not Supported
SATA RAID0/1/10: Supported
SATA Ports 2,3: Supported
Total Memory Size: 4 GBytes
Total Memory Size [MB]: 4096
Row: 0 - 2048 MB PC2-6400 DDR2-SDRAM Corsair CM2X2048-6400C5 -----------
Module Number: 0
Module Size: 2048 MBytes
Memory Type: DDR2-SDRAM
DIMM Type: Regular Unbuffered (UDIMM)
Row: 2 - 2048 MB PC2-6400 DDR2-SDRAM Corsair CM2X2048-6400C5 -----------
Module Number: 2
Module Size: 2048 MBytes
Memory Type: DDR2-SDRAM
DIMM Type: Regular Unbuffered (UDIMM)
NVIDIA GeForce 9600 GT ----------------------------------------------------
Video Chipset: NVIDIA GeForce 9600 GT
Video Chipset Codename: G94-300
Video Memory: 512 MBytes of GDDR3 SDRAM
Video Card: Leadtek WinFast PX9600 GT
[Performance]
[Driver Information]
Monitor -------------------------------------------------------------------
SAMSUNG SyncMaster T240/MagicSyncMaster T240 (Digital) --------------------
Monitor Name: SAMSUNG SyncMaster T240/MagicSyncMaster T240 (Digital)
WDC WD10EACS-00C7B0 -------------------------------------------------------
Drive Controller: Serial ATA 3Gb/s
Drive Model: WDC WD10EACS-00C7B0
World Wide Name: 50014EE2164A2A2
Drive Capacity: 953,868 MBytes (1000 GB)
Drive Capacity [MB]: 953868
Media Rotation Rate: 5400 RPM
Optiarc DVD RW AD-7201S ---------------------------------------------------
Drive Model: Optiarc DVD RW AD-7201S
Creative SB0410 SB Live! 24-bit Sound Card --------------------------------
Audio Adapter: Creative SB0410 SB Live! 24-bit Sound Card
Железка ни разу не ломалась за 5 лет, и до сих пор работает.
И мать Gigabyte между прочим не подвела.
Ниже лог HWInfo.
HWiNFO32 Version 4.26-2020
Operating System: Microsoft Windows Vista Home Basic Build 6002
[CPU Unit Count]
Number Of Processor Packages (Physical): 1
Number Of Processors Cores: 2
Number Of Logical Processors: 2
Intel Core 2 Duo E7300 ----------------------------------------------------
Processor Name: Intel Core 2 Duo E7300
Original Processor Frequency: 2666.7 MHz
Motherboard ---------------------------------------------------------------
Motherboard Model: GIGABYTE EP35C-DS3R
Motherboard Chipset: Intel P35 (Bearlake-P) + ICH9R
Max. Render Clock Frequency: 400 MHz
Dual Independent Display: Not Supported
Dual Channel: Supported
2 DIMMS per Channel: Supported
Chipset Trusted Execution Technology (LT): Not Supported
Agent Presence: Supported
System Defense (Circuit Breaker): Supported
Multiprocessor Systems: Not Supported
FAN Speed Control: Supported
EastFork: Supported
ME Crypto: Supported
ME Debug: Not Supported
Manageability Engine (ME): Supported
iAMT: Not Supported
VLD and IDCT: Not Supported
AMT DO PRO: Not Supported
AMT DO Fundamental: Supported
Intel Virtualization Technology for I/O Devices (VT-d): Not Supported
3D Integrated Graphics: Supported
Internal Graphics: Not Supported
Primary PCI Express Port x16: Supported
Primary PCI Express Port: Supported
Secondary PCI Express Port x16: Supported
Secondary PCI Express Port: Supported
ECC: Supported
DDR3: Supported
Primary and Secondary PCI Express Gen 2: Supported
DDR Frequency Support: 666 MHz (DDR-1333)
FSB Frequency Support: 333 MHz (1333 QDR)
[ICH9 Features]
Mobile Features: Not Supported
Intel AMT Support: Not Supported
Quick Resume Technology: Not Supported
SATA RAID0/1/10: Supported
SATA Ports 2,3: Supported
Total Memory Size: 4 GBytes
Total Memory Size [MB]: 4096
Row: 0 - 2048 MB PC2-6400 DDR2-SDRAM Corsair CM2X2048-6400C5 -----------
Module Number: 0
Module Size: 2048 MBytes
Memory Type: DDR2-SDRAM
DIMM Type: Regular Unbuffered (UDIMM)
Row: 2 - 2048 MB PC2-6400 DDR2-SDRAM Corsair CM2X2048-6400C5 -----------
Module Number: 2
Module Size: 2048 MBytes
Memory Type: DDR2-SDRAM
DIMM Type: Regular Unbuffered (UDIMM)
NVIDIA GeForce 9600 GT ----------------------------------------------------
Video Chipset: NVIDIA GeForce 9600 GT
Video Chipset Codename: G94-300
Video Memory: 512 MBytes of GDDR3 SDRAM
Video Card: Leadtek WinFast PX9600 GT
[Performance]
[Driver Information]
Monitor -------------------------------------------------------------------
SAMSUNG SyncMaster T240/MagicSyncMaster T240 (Digital) --------------------
Monitor Name: SAMSUNG SyncMaster T240/MagicSyncMaster T240 (Digital)
WDC WD10EACS-00C7B0 -------------------------------------------------------
Drive Controller: Serial ATA 3Gb/s
Drive Model: WDC WD10EACS-00C7B0
World Wide Name: 50014EE2164A2A2
Drive Capacity: 953,868 MBytes (1000 GB)
Drive Capacity [MB]: 953868
Media Rotation Rate: 5400 RPM
Optiarc DVD RW AD-7201S ---------------------------------------------------
Drive Model: Optiarc DVD RW AD-7201S
Creative SB0410 SB Live! 24-bit Sound Card --------------------------------
Audio Adapter: Creative SB0410 SB Live! 24-bit Sound Card
-
RiantHoff - Сообщения: 3569
- Зарегистрирован: Вс 09 сен 2007, 10:05
- Откуда: Кыштым
Так вот. Посоветуйте чего на замену. На базе Intel.
Будет купленный Win 7 со всеми официальными паками и обновлениями. 64bit?
Задачи:
- Chrome с кучей вкладок, в том числе с потоковым видео и аудио
- Торрент трекер в фоне
- Office.
Хочу потратить минимум денег. Чтобы ничего вообще не тормозило и поработало следующих лет 5.
Еще хочу понять одну вещь. Я вижу тесты интегрированного видео из последнего поколения Intel Haswell.
Однако подходящие чипсеты вот здесь (http://ark.intel.com/compare/75019,7501 ... 5007,75004) идут без "integrated graphics". Я не понял. А что такое тогда Intel HD 4600? Все-таки надо будет оставить/обновить видеокарту или можно и без нее, например вот на такой матери (ASUS H87M-PRO)?
Какие нынче винчестеры считаются надежными? Seagate/WD?
Да, об AMD и о том, что я еще лет 5 с этим системником проживу без проблем прошу не говорить.
Будет купленный Win 7 со всеми официальными паками и обновлениями. 64bit?
Задачи:
- Chrome с кучей вкладок, в том числе с потоковым видео и аудио
- Торрент трекер в фоне
- Office.
Хочу потратить минимум денег. Чтобы ничего вообще не тормозило и поработало следующих лет 5.
Еще хочу понять одну вещь. Я вижу тесты интегрированного видео из последнего поколения Intel Haswell.
Однако подходящие чипсеты вот здесь (http://ark.intel.com/compare/75019,7501 ... 5007,75004) идут без "integrated graphics". Я не понял. А что такое тогда Intel HD 4600? Все-таки надо будет оставить/обновить видеокарту или можно и без нее, например вот на такой матери (ASUS H87M-PRO)?
Какие нынче винчестеры считаются надежными? Seagate/WD?
Да, об AMD и о том, что я еще лет 5 с этим системником проживу без проблем прошу не говорить.
-
RiantHoff - Сообщения: 3569
- Зарегистрирован: Вс 09 сен 2007, 10:05
- Откуда: Кыштым
винты WD серии RED
-
KazanAlex - Сообщения: 1737
- Изображения: 36
- Зарегистрирован: Вс 04 ноя 2007, 02:38
- Откуда: Кыштым
Все люди как люди, один я как Бог.
...но даже Боги ошибаются...
Сторонник акции "Бан за Албан"
...но даже Боги ошибаются...
Сторонник акции "Бан за Албан"
RiantHoff писал(а): 64bit?
Однозначно. Иначе и смысла нет. Память - это основное для производительной машины. Аппетиты растут у всех программ.
RiantHoff писал(а):Задачи:
- Chrome с кучей вкладок, в том числе с потоковым видео и аудио
- Торрент трекер в фоне
- Office.
Хочу потратить минимум денег. Чтобы ничего вообще не тормозило и поработало следующих лет 5.
С такими задачами - оставь этот комп.
RiantHoff писал(а):Какие нынче винчестеры считаются надежными? Seagate/WD?
Я как-то Seagate все беру.
Мой ПК. Все замечательно крутится, брал почти год назад.
Intel(R) Core(TM) i5-3570 CPU @ 3.40GHz
[Motherboard]
Motherboard Model: ASUS P8Z77-M
Motherboard Chipset: Intel Z77 (Panther Point DH)
Motherboard Slots: 1xPCI, 3xPCI Express x1, 1xPCI Express x4, 1xPCI Express x16
PCI Express Version Supported: v3.0
USB Version Supported: v3.0
Memory
[General information]
Total Memory Size: 8 GBytes
Total Memory Size [MB]: 8192
[Current Performance Settings]
Maximum Supported Memory Clock: 800.0 MHz
Current Memory Clock: 802.3 MHz (8 : 1 ratio)
Current Timing (tCAS-tRCD-tRP-tRAS): 11.0-11-11-28
Memory Runs At: Dual-Channel
Module Size: 4096 MBytes
Memory Type: DDR3 SDRAM
Module Type: Unbuffered DIMM (UDIMM)
Memory Speed: 800.0 MHz (PC3-12800)
Module Manufacturer: Kingston
[General Information]
Device Name: NVIDIA GeForce GT 640 (GK107)
Device Class: VGA Compatible Adapter
ST1000DM003-1CH162
[General Information]
Drive Controller: Serial ATA 6Gb/s @ 6Gb/s
Drive Model: Seagate ST1000DM003-1CH162
Drive Capacity: 953,869 MBytes (1000 GB)
Media Rotation Rate: 7200 RPM
И + Epson L355, очень рекомендую.
-
Ant - Сообщения: 1108
- Зарегистрирован: Пн 27 авг 2007, 20:09
А про integrated graphics?
-
RiantHoff - Сообщения: 3569
- Зарегистрирован: Вс 09 сен 2007, 10:05
- Откуда: Кыштым
ща графика в проц инегрирована. так что на матери ее может и не быть, но разъем дивиай, вга или хдми будет. сидел на встроенной 6 месяцев. i5 проц. меня устраивало, если бы не игрушка ))
-
KazanAlex - Сообщения: 1737
- Изображения: 36
- Зарегистрирован: Вс 04 ноя 2007, 02:38
- Откуда: Кыштым
Все люди как люди, один я как Бог.
...но даже Боги ошибаются...
Сторонник акции "Бан за Албан"
...но даже Боги ошибаются...
Сторонник акции "Бан за Албан"
Выбираю между Core i3 4130 2 ядра, L3 кэш 3 MB
и Core i5 4570, 4430, 4440 4 ядра, L3 кэш 6 MB.
Эти i5 примерно на 2000 дороже. По производительности примерно на 25% быстрее.
Стоит i5 того?
и Core i5 4570, 4430, 4440 4 ядра, L3 кэш 6 MB.
Эти i5 примерно на 2000 дороже. По производительности примерно на 25% быстрее.
Стоит i5 того?
-
RiantHoff - Сообщения: 3569
- Зарегистрирован: Вс 09 сен 2007, 10:05
- Откуда: Кыштым
стоит i7 =)
-
Hak - Сообщения: 708
- Зарегистрирован: Вт 31 июл 2007, 11:36
- Откуда: Russia
Hak писал(а):стоит i7 =)
i7 стоит уже слишком дорого, у меня получалось, что от топового i5 до самого нижнего i7 мне нужно было добавить еще 3 тысячи, т.е. половину стоимости i5, при разнице в производительности менее 10%.
Я когда прикидывал машину - взял все же топовый i5. Прогадал/не_прогадал - не знаю, но в первое время от машины был вообще в восторге, сейчас попривык. Первый раз Я ее смог загрузить, чтобы это почувствовалось, когда запустил одновременно архивацию, антивирусную проверку, разворачивалась база 1С и что-то еще было, помню, что 4 тяжелых задачи было, а что еще запустил - не помню.
http://www.nix.ru/hardware-review/cpu-b ... _id_139557
i3 4130 проигрывает i5 4570 (или моему 3570) по производительности чуть не в половину, правда и стоит соответственно.
Сидел за машинами с i3, какими именно - не смотрел, на офисных задачах - производительность вполне впечатляющая, аля "все летает".
-
Ant - Сообщения: 1108
- Зарегистрирован: Пн 27 авг 2007, 20:09
Я посмотрел множество тестов и сравнительных таблиц производительности процессоров, в том числе и ту, что на nix.
Nix очень странно собирает вместе результаты 5-и разных тестов для вычисления. Они похоже перемножают просто результаты с какими-то поправочными коэффициентами, но небольшими.
Конечно, если по одному тесту есть разница в 1.2 раза, по другому в 1.25. При перемножении имеем 1.2*1.25 = 1.5. Что является бредом.
Вообще i7 быстрее i3 в среднем в 1.5 раза. По таблицам nix этого не видно. Там разница бывает в разы! Это что?
Кроме того, топовые процессоры они почему-то гоняют на топовых конфигурациях компов с 16 гигами памяти и с топовыми матерями. А что похуже идет и на 8 и на 4 гигах памяти. Вот так странно они выводят общий рейтинг производительности.
Так что я не верю nix. Нигде больше такой разницы я не видел.
Лучше ориентироваться на таблицу на cpuboss.com. Раздел Sort. Или старейший ixbt неплох. Вот только 5 лет назад у них можно было найти полные таблицы со всеми процессорами. Сейчас они, во-первых тормозят - по haswell была одна общая обзорная статья, одна по интегрированной графике и одна по энергоэффективным (S) процессорам. Во-вторых, в один график с предыдущими поколениями и линейками все не сводят как раньше почему-то.
Вообще говоря, я выбираю среди последнего поколения процессоров Haswell. А это уже само по себе дает прирост в несколько процентов по сравнению с Ivy Bridge, что уже хорошо.
Надо еще сайты ferra, 3dnews, thg и overclockers посмотреть.
В последние годы еще подобные сайты появились качественного содержания?
...
Посмотрел.
Нашел один внятный обзор - http://www.overclockers.ru/lab/56775_5/ ... go_PK.html
Выигрыш i5 по сравнению с i3 4130 около 15%.
Nix очень странно собирает вместе результаты 5-и разных тестов для вычисления. Они похоже перемножают просто результаты с какими-то поправочными коэффициентами, но небольшими.
Конечно, если по одному тесту есть разница в 1.2 раза, по другому в 1.25. При перемножении имеем 1.2*1.25 = 1.5. Что является бредом.
Вообще i7 быстрее i3 в среднем в 1.5 раза. По таблицам nix этого не видно. Там разница бывает в разы! Это что?
Кроме того, топовые процессоры они почему-то гоняют на топовых конфигурациях компов с 16 гигами памяти и с топовыми матерями. А что похуже идет и на 8 и на 4 гигах памяти. Вот так странно они выводят общий рейтинг производительности.
Так что я не верю nix. Нигде больше такой разницы я не видел.
Лучше ориентироваться на таблицу на cpuboss.com. Раздел Sort. Или старейший ixbt неплох. Вот только 5 лет назад у них можно было найти полные таблицы со всеми процессорами. Сейчас они, во-первых тормозят - по haswell была одна общая обзорная статья, одна по интегрированной графике и одна по энергоэффективным (S) процессорам. Во-вторых, в один график с предыдущими поколениями и линейками все не сводят как раньше почему-то.
Вообще говоря, я выбираю среди последнего поколения процессоров Haswell. А это уже само по себе дает прирост в несколько процентов по сравнению с Ivy Bridge, что уже хорошо.
Надо еще сайты ferra, 3dnews, thg и overclockers посмотреть.
В последние годы еще подобные сайты появились качественного содержания?
...
Посмотрел.
Нашел один внятный обзор - http://www.overclockers.ru/lab/56775_5/ ... go_PK.html
Выигрыш i5 по сравнению с i3 4130 около 15%.
-
RiantHoff - Сообщения: 3569
- Зарегистрирован: Вс 09 сен 2007, 10:05
- Откуда: Кыштым
RiantHoff писал(а):Nix очень странно собирает вместе результаты 5-и разных тестов для вычисления. Они похоже перемножают просто результаты с какими-то поправочными коэффициентами, но небольшими.
Конечно, если по одному тесту есть разница в 1.2 раза, по другому в 1.25. При перемножении имеем 1.2*1.25 = 1.5. Что является бредом.
Любой тест в той или иной мере врет. Тем более синтетика по нескольким тестам. У них есть и результаты по отдельным тестам. Нужно считать большие массивы - есть результаты по архивированию, нужно моделирование 3D и рендеринг -их есть там...
RiantHoff писал(а):обзор - http://www.overclockers.ru/lab/56775_5/ ... go_PK.html
Выигрыш i5 по сравнению с i3 4130 около 15%.
Здесь и вовсе, на мой взгляд, странный тест - сравнивается фпс в 3D играх, честно говоря удивлен вообще столь значительным влиянием процессора на это дело. Мне казалось, что здесь должна большее влияние оказывать видеокарта, а не процессор (кстати тестирование видеокартам, с ценником отличающимся в полтора раза - тоже тот еще вопрос...), а не процессор. Видимо разработчики движков для игр - вообще не заморачиваются оптимизацией под вычисления ресурсами видеокарт (которые по сути давно уже являются специализированными компьютерами, со своим процессором и набором инструкций, памятью, BIOS...), а просто тупо считают на основном процессоре...
-
Ant - Сообщения: 1108
- Зарегистрирован: Пн 27 авг 2007, 20:09
SSD кто-то использует для системного диска?
Вроде за лишних 2 тысячи можно получить отсутствие лагов в работе.
Но волнует, насколько долго хватает циклов записи у нынешних SSD дисков и насколько они в целом надежны?
Вроде за лишних 2 тысячи можно получить отсутствие лагов в работе.
Но волнует, насколько долго хватает циклов записи у нынешних SSD дисков и насколько они в целом надежны?
-
RiantHoff - Сообщения: 3569
- Зарегистрирован: Вс 09 сен 2007, 10:05
- Откуда: Кыштым
у 2 коллег, стоят уже год как. у одного OSZ, у другого не знаю. с переносом фала подкачки и профилей не заморачивались. на сколько еще их хватит не знаю.
себе вот буду ставить такой, но свапник убирать на обычный жесткий
себе вот буду ставить такой, но свапник убирать на обычный жесткий
-
KazanAlex - Сообщения: 1737
- Изображения: 36
- Зарегистрирован: Вс 04 ноя 2007, 02:38
- Откуда: Кыштым
Все люди как люди, один я как Бог.
...но даже Боги ошибаются...
Сторонник акции "Бан за Албан"
...но даже Боги ошибаются...
Сторонник акции "Бан за Албан"
KazanAlex писал(а):у 2 коллег, стоят уже год как. у одного OSZ, у другого не знаю. с переносом фала подкачки и профилей не заморачивались. на сколько еще их хватит не знаю.
У обоих OSZ.
-
Aldio - Сообщения: 1002
- Зарегистрирован: Вс 05 авг 2007, 18:55
- Откуда: Кыштым
Don't go to Heaven, cause it's really only Hell! © Dio
Новые сообщения | Нет новых сообщений | Форум закрыт |
Powered by рhрBВ © 2000 — 2012 рhрBВ Grоup Русская поддержка phpBB
Стиль разработан специально для Сугомак.ру
дизайн стиля:
Стиль разработан специально для Сугомак.ру
дизайн стиля: