Фотошкола

# 3 апр 2008, 22:31

Внимание! Требования к выкладываемым фотографиям в этот раздел:

Размер файла: не более 800 pix по длинной стороне кадра.
Сохранение файла: File / Save for web (Photoshop). Exif информация в этом случае не сохраняется!
Публикация файла в сети (бесплатные хостинги): http://www.radikal.ru/ | http://ipicture.ru/ | http://imhost.ru/ | http://openfile.ru/ | http://imageshack.us/ и так далее.

Если вас интересует техническая сторона вопроса, указывайте собственный алгоритм действий над изображением.

# 9 авг 2008, 11:42

a_glow
А где ты солнечное затмение фотографировал? У нас, в Кышыме?

# 9 авг 2008, 20:57

msshveikin
Конечно у нас. На работе был, специально на улицу вышел. С дискетами на работе проблем нет

# 9 авг 2008, 21:08

IgorJet писал(а):
StalSys писал(а):again
Как вы думаете человек фотографом становиться , или рождаеться ?

Влезу в старое и не своё. По сути вопроса = ни то ни другое!
Просто со временем у некоторых индивидуумов внезапно вырастает фотоаппарат!))))))

Вот ссылка на эту тему http://allday.ru/2008/07/27/fotograf__jeto_ne_prizvanie_jeto.html KazanAlex давал в другой теме. Не знаю видел ли её again...

# 12 авг 2008, 13:46

Съемка свадьбы - двусторонний процесс. Насколько молодожены будут открыты фотографу, ровно настолько будет приятна работа и эмоциональны снимки

# 12 авг 2008, 23:28

Сегодня ходил на Сугомак.
День выдался просто замечательный, тихий, солнечный, теплый. Почти как июльский очень жаркий день. В лесу стояла полуденная тишина, аж звенело, ни тебе шума городского, ни суеты, просто идешь и ни о чем не думаешь, глазеешь по сторонам и любуешься.
Небольшой фотоотчет.
Ручеек, особо говорить нечего, но снимать можно бесконечно. Особенно приятно слушать как вода льется и журчит.

Есть такие полянки в лесу, когда на них глядишь, то начинаешь верить всем сказам уральским: про хозяйку медной горы, Данилу-мастера, про Серебрянное копытце. Надо только подойти чуть-чуть поближе, встать почти на границе обычного леса и этой полянки и сказка оживает, зовет к себе и чем дольше ты находишься там, тем все труднее уйти.

Пока забирался на пригорок начали садится аккумы (хотя утром заряжал :-(

), сначала расстроился, что не получиться панорамы (все хочу нормально научиться ее делать), но когда двинулся дальше, то ужаснулся тому, какой лес стоит после пожаров. Причем виноваты люди в этом.

Очень много мусора по пути на вершину, безобразно много.
Убирайте за собой, пожалуйста.

PS Жду объективной критики, особенно по фоткам ручья.

# 16 авг 2008, 00:21

KazanAlex
Алексей, прежде чем поговорить о работах, позвольте сказать пару слов вот о чем.
Во-первых, Ваш пост больше похож на некий Фотороман, чем на снимки для ветки "Фотошкола". Все-таки цель этой ветки - обсуждать снимки. Я прошу быть внимательней. Во-вторых, составить впечатление по таким маленьким превьюшкам очень сложно - приходится открывать их в отдельном окне - не совсем удобно. В шапке темы обозначены требования к выкладываемым здесь снимкам - думаю, если мы будем придерживаться их, обсуждение будет более продуктивным. И в-третьих, количество выложенных снимков (по причине, описанной выше и включая Вашего внутренного цензора) могло быть меньше минимум вдвое. Надеюсь, что Вы сократите их число самостоятельно

Теперь о снимках.
Я хочу вновь напомнить о том, что фотография - это письмо светом, посему фотограф должен очень большое внимание уделять тому, как распределяется светотень в кадре. И особенно это касается съемки природы. Достаточно лишь открыть, например, National Geographic и понять о чем идет речь. Это совсем не сложно. Здесь лишь скажу, что съемка подобных сюжетов в послеобеденное время (судя по снимкам) за очень редким исключением не есть гуд

Из первой группы снимков композиционно мне нравится первый. Здесь и контровой свет очень кстати и взгляд "течет" по ручью. Гораздо лучше здесь смотрелся бы широкий угол (например, 17 мм), чтоб взгляд зацепился за ручей у самого края кадра и обязательная небольшая эксопоправка в минус.
Кроме того, на мой взгляд, любопытен снимок 6 по причине низкой точки съемки. И опять же, здесь не хватает контрового света. Трава справа прожжена от света - плохо.
В завершающем эту группу снимке 9 светотень распределена более удачно - ручей в свету, а арка в тени - смысловая часть читается лучше. Но передний план вне фокуса - плохо.
Из второй группы снимков удачным считаю только контровой свет. Никаких ассоциаций со сказами к сожалению нет.
Из третьей группы в моих фаворитах - снимки 2 и 3, но лишь по причиние размещения в кадрах диагонали. Но здесь есть куда идти и что искать еще. И опять же, свет... свет...
Подытоживая сказанное вновь хочу обратить Ваше внимание на то, что размести Вы снимки в ветке "Фотороман", они были бы более ценными, поскольку иллюстрировали текстовую часть романа. А здесь их ценность гораздо ниже ("Хорошая фотография - это же целый рассказ").
Удачи!

# 16 авг 2008, 00:50

again писал(а):количество выложенных снимков могло быть меньше минимум вдвое. Надеюсь, что Вы сократите их число самостоятельно

Я могу, но тогда придется Вам поправить свой пост тоже (номера фоток не сойдутся).

again писал(а):съемка подобных сюжетов в послеобеденное время (судя по снимкам) за очень редким исключением не есть гуд

оптимальное время?

again писал(а):Никаких ассоциаций со сказами к сожалению нет.

Да блин... не получается :-(

глаза видят, а на фотографии все не то :-(

не могу поймать настрой :-(

остальные вааааще ужасные :-)

# 16 авг 2008, 01:58

KazanAlex писал(а):придется Вам поправить свой пост

Да не проблема

KazanAlex писал(а):оптимальное время?

Либо раннее утро, либо вечер (то есть когда солнце низко), либо в облачную (пасмурную) погоду

Об этом можно прочесть в любой статье по съемке живой природы для начинающих. А вообще, смотрите больше. Приведенный мной National Geographic, между прочим, отличная школа в данном случае.

# 16 авг 2008, 07:25

KazanAlex
Православно.

# 18 янв 2009, 14:19

А как вы оцените вот это :oops:

:

На мой взгляд я не совсем точно передал свет, так сказать)

# 18 янв 2009, 20:29

Сергей
А мне понравилось. Я в свете ничего не понимаю, мне просто или нравится, или нет

# 18 янв 2009, 21:07

Сергей
Отличная фотография! Состояние, свет, композиция. Если б не одно но: веревка

Если не лень возиться, то это можно исправить

Иногда ради хорошего кадра можно внести корректировки уже при съеке (как здесь — просто убрав на время веревку).

# 25 янв 2009, 19:21

Бассейн Москва. Фонтан Дружба
Все таки цифра никогда не передаст то, что можно зафиксировать на пленке.

# 25 янв 2009, 20:31

serg
Я не вижу на этих конкретно снимках того, чего бы не смогла передать цифра. И где здесь фотошкола? :unknown:

# 26 янв 2009, 23:41

Фотошкола

СООБЩЕНИЯ

НАПИСАТЬ ОТВЕТ